Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лисиной Л.В. на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лисиной Л.В. к Лисину А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без движения.

Предложить истице в срок по 12 ноября 2012 г. устранить допущенные нарушения, представив в суд мотивированное исковое заявление.

Копию данного определения направить истице для исполнения.

В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращено истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лисина Л.В. обратилась в суд с иском к Лисину А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований указала, что в период брака с ответчиком с 1981 года по 23 октября 2009 года, было нажито имущество в виде гаража с погребом, расположенных по адресу: <данные изъяты>, площадью <…> кв.м. Считает, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, просила разделить его, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве со на гараж с погребом.

Определением от 26 октября 2012 года исковое заявление Лисиной Л.В. оставлено без движения, истцу было предложено в срок по 12 ноября 2012 г. представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Лисина Л.В. просит определение судьи от 26 октября 2012 года отменить как незаконное.

Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Лисиной Л.В. без движения, суд исходил из того, что из содержания искового заявления не соответствует требования ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в иске не указан способ и условие раздела совместно нажитого имущества супругов.

Однако такой вывод суда является ошибочным, сделан он без учета действующего законодательства и представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление Лисиной Л.В. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основание иска, также указаны требования истца.

Согласно ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств, сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Требование судьи об указании способа и условия раздела совместно нажитого имущества супругов, является ошибочным, поскольку предмет спора указан в просительной части иска: признать спорное имущество совместной собственность супругов, определить доли супругов в этом имуществе в соответствии с ч.3 ст. 38, ст.39 СК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: