Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2016 г. о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника его правопреемниками.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ч.О.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № в связи со смертью должника С.Ю.П., правопреемниками которой являются Б.Т.В. и ФИО1

Определением суда заявление удовлетворено.

С таким определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить. Указывает на то, что С.Ю.П. умерла 06.12.2008, то есть задолго до вынесения судебного приказа, в связи с чем исчисление земельного налога в отношении нее за налоговые периоды 2009 – 2014 г.г. произведено налоговым органом неправомерно. 26.04.2016 ею подано заявление мировому судье об отмене вынесенного в отношении С.Ю.П. судебного приказа.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, от 13.03.2015 № с С.Ю.П. в пользу межрайонной ИФНС России № 10 по РК взыскана недоимка и пени по налогу на землю за 2010 – 2011 г.г. в размере 148 руб.

22.07.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении С.Ю.П. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно свидетельству о смерти №С.Ю.П. умерла 06.12.2008, о чем ХХ.ХХ.ХХ составлена запись акта о смерти №.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ наследницей принадлежащего С.Ю.П. земельного участка является ФИО1

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника его правопреемниками, суд первой инстанции исходил из того, что смерть должника допускает замену стороны в исполнительном производстве ее правопреемниками, которые, вступив в права наследования, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Задолженность по налогу, указанному в п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ, то есть земельному налогу, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку С.Ю.П. умерла 06.12.2008, у нее не могла возникнуть обязанность по уплате земельного налога и пени за 2010– 2011 г.г. Однако судебный приказ о взыскании с С.Ю.П. земельного налога за 2010 – 2011 г.г. и пени вынесен 13.03.2015, что исключает возможность правопреемства установленного судебным актом требования.

Кроме того, 26.04.2016 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Петрозаводска с заявлением об отмене судебного приказа от 13.03.2015.

12.04.2016 межрайонная ИФНС России № 10 по РК обратилась в УФССП России по РК с просьбой вернуть исполнительные документы (судебный приказ от 13.03.2015 № в отношении С.Ю.П.).

При указанных обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника его правопреемниками надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2016 г. о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника его правопреемниками отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ч.О.А, о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника его правопреемниками отказать.

Председательствующий

Судьи