Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Усова С. А. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения,

по апелляционной жалобе Усова С.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ПАО «Мосэнергосбыт», представителя ПАО «Россети Московский регион»,

УСТАНОВИЛА:

Усов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Усовым С.А. и ПАО «Мосэнергобыт» заключен договор электроснабжения , согласно которого, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению истцу коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего ему домовладения по адресу: Домовладение состоит из земельного участка с и двух расположенных на нем зданий с кадастровыми номерами . ПАО «Россети Московский регион» отключило домовладение истца от электроснабжения. Как стало известно истцу, отключение домовладения от электроснабжения было осуществлено на основании заявки от , поступившей от ООО «МосОблЕИРЦ», действующего в качестве агента энергоснабжающей организации ПАО «Мосэнергосбыт». истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ», где ему пояснили, что отключение его домовладения от электроснабжения и замена владельца лицевого счета на АО «Диана» было произведено на основании заявления АО «Диана», к которому были приложены выписки из ЕГРН о праве собственности АО «Диана» на земельный участок и одно из зданий, расположенных на земельном участке, выписка из домовой книги, выданная Администрацией Сергиево-Посадского городского округа об отсутствии проживающих по адресу домовладения, сведения о получении АО «Диана» у ПАО «Россети Московской регион» новых технических условий на подключение принадлежащих ему объектов домовладения к электрическим сетям. После обращения истца ООО «МосОблЕИРЦ» было подготовлено и направлено в ПАО «Россети-Московский регион» соответствующее письмо. Однако, после передачи истцом указанного письма в ПАО «Россети-Московский регион, оно так и не произвело восстановление электроснабжения.

В ходе рассмотрения дела Усов С.А. исковые требования уточнил, исключив из числа ответчиков Администрацию Сергиево-Посадского городского округа и переведя Администрацию в третьи лица, также в качестве третьего лица привлечено АО «Диана».

В судебном заседании Усов С.А. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ПАО Мосэнергосбыт и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебном заедании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Диана» возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Усов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» и Усовым С.А. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого . В соответствии с п. 1.1 предметом договора является предоставление МЭС Абоненту (как собственнику домовладения на тот момент) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: целью бытового потребления.

В настоящее время, Усов С.А. является собственником нежилого здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: , Сергиево-Посадский городской округ, , расположенного на земельном участке с кадастровым номером . Право собственности на указанный объект зарегистрировано .

Ранее Усов С.А. являлся также собственником жилого дома с и земельного участка с по адресу: , что следует из реестровых дел на указанные объекты недвижимости (л.д.24-268 т.1)

Согласно выписки из ЕГРН от на жилой дом с площадью 103,9 кв.м по адресу: , право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за АО «Диана» с (л.д.255 т.2). Выпиской из ЕГРН подтверждается также право собственности АО «Диана» на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (л.д. л.д.256-258 т.2).

заключено Дополнительное соглашение к договору ) от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.23-24 т.3), на основании которого АО «Диана» выданы Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств – жилого дома, площадью 103,9 кв.м с КН по адресу: (л.д.25 т.3).

оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Диана» в отношении объекта электроэнергетики по адресу: КН (л.д.204-206 т.2) и Акт допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.207-210 т.2).

АО «Диана», став собственником вышеуказанного жилого дома, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами по оплате задолженности за электроснабжение (л.д.213 т.2).

АО «Диана», являясь собственником объекта электроснабжения, обратилось с заявлением об отключении электроснабжения по адресу: .

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.27 «Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках», электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Согласно п.28 вышеуказанных Правил, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 1 настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пунктом 32 вышеуказанных Правил установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с п. 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 59 Правил технологического присоединения, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в том числе в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Суд, анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, обоснованно отказал в удовлетворении требований Усова С.А., указал, что полное ограничение режима потребления электрической энергии произведено на законных основаниях на основании заявления абонента (потребителя) АО «Диана», который является собственником объекта энергоснабжения и энергопринимающих устройств, что подтверждается представленными суду документами, оформленными на нового собственника АО «Диана».

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, п. 27, 32 Правил заключения договоров между потребителями, п.57,59 Правил технического присоединения электропринимающих устройств, абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия каких-либо оснований нарушений прав истца, УсовымС.А. не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части признания незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения.

Кроме того, сам по себе факт регистрации истца с сыном в жилом доме, принадлежащем АО «Диана» в отсутствии соглашения о пользовании жилым домом, заключенным между пользователем и собственником жилого дома, правового значения по заявленному предмету спора не имеет. Требования о понуждении восстановить электроснабжение также не подлежат удовлетворению, так как с таким заявлением вправе обратиться собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств, которым истец Усов С.А. в настоящее время не является, поскольку как установлено судом, энергопринимающим устройством является жилой дом по адресу:

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования Усова С. А. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения - удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Усова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи