Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года по гражданскому делу №2-3679/2019 по иску ФИО5 к ФИО6 об обязании передать документы.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила обязать ответчика передать документы СНТ «Красноармейское», а именно устав СНТ «Красноармейское», печать, протоколы и акты ревизионной комиссии, протоколы общих собраний СНТ «Красноармейское».

В обоснование требований истец ссылалась на то, что на общем собрании членов СНТ «Красноармейское» от 10.03.2019 председателем правления садоводства избрана ФИО5, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Красноармейское» № 16 от 10.03.2019. На неоднократные заявления о передаче документов СНТ «Красноармейское» ФИО6 уклоняется от передачи учредительных документов СНТ «Красноармейское». Своими действиями ФИО6 чинит препятствия ФИО5 в осуществлении деятельности садоводства.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО4 просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного решения.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Статья 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Красноармейское».

Согласно протоколу №16 общего собрания членов СНТ «Красноармейское» от 10.03.2019 председателем правления избрана ФИО5

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.05.2019 о юридическом лице СНТ «Красноармейское» (ОГРН <***>) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6 – бывший председатель правления садоводства.

Как усматривается из объяснений ответчика, ФИО6 сформировал перечень имеющихся в его распоряжении документов садоводства, состоящий из 54 пунктов, и готов их передать истцу ФИО5

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием передать документы архива садоводства, однако документы ей не переданы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, исходя из того, что в связи с прекращением у ФИО6 полномочий председателя правления СНТ «Красноармейское» у него отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ «Красноармейское», при этом доказательств передачи имеющихся в его распоряжении документов садоводства истцу как действующему председателю правления товарищества ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с установлением срока исполнения решения в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является верным, основанным на нормах действующего законодательства и представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что указанные в иске документы СНТ сохранились и на момент рассмотрения дела находятся у ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4, по существу сводящиеся к тому, что именно она является законно избранным председателем правления товарищества, являлись предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены.

Так, на момент разрешения настоящего дела сведений о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества от 10.03.2019 об избрании председателем товарищества ФИО5 суду не представлено, при этом при наличии действующего решения общего собрания членов СНТ «Красноармейское» от 10.03.2019 избрание 04.05.2019 ФИО4 председателем ТСН «Садоводство «Красноармейское» (другого юридического лица) не влияет на право ФИО5 получить архивные документы СНТ «Красноармейское».

Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что суд был обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-5026/2019 об оспаривании решения от 10.03.2019 об избрании ФИО5 председателем правления товарищества, а также судебного акта по делу №2-1989/2018 об оспаривании решения от 01.07.2018 об избрании ФИО6 председателем правления товарищества, несостоятельны.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, влекущих обязанность суда приостановить производство по делу, у суда не имелось.

Указываемые подателем жалобы обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что объективной невозможности рассмотреть настоящее дело до вынесения вступления в законную силу решений по делам №2-5026/2019 и №2-1989/2018 ни у суда первой инстанции не имелось, как не установлено таковой и в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: