Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 07 июля 2015 года дело по частной жалобе ФИО5 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2015 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска о разъяснении исполнительного документа и изменении порядка и способа исполнения решения Фокинского районного суда г. Брянска от 03 октября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 03 октября 2014 г. исковые требования ФИО11 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе жилого дома, разделе газоснабжения жилого дома удовлетворены частично.

Суд обязал ответчиков для изоляции вновь образованных квартир в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу во вновь образованной квартире «А», принадлежащей им на праве собственности, за их счет оборудовать независимую систему газоснабжения с привлечением специализированной организации.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2014 г. Срок для добровольного исполнения решения суда истек 06 февраля 2015 г. Решение суда до настоящего времени в указанной части ответчиками не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. ФИО9 обратилась в суд с заявлением, в котором просила в соответствии со ст. 433 ГПК РФ разъяснить исполнительный документ, а именно, входит ли в частичное исполнение решения суда «об оборудовании Оглоблинскими во вновь образованной квартире «А», принадлежащей им на праве общедолевой собственности независимой системы газоснабжения» обрезка труб и перекрытие доступа подачи газа от дворового газопровода и заваривания (блокирования) пробкового крана, от которого идет разводка в виде труб в часть жилого дома Оглоблинских, согласно проекту 1543 от 29.07.1970 г. (заказ 3726 заказчик ФИО10 - наследодатель ФИО11), находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО11

Также просила суд в соответствии со ст. 202 ГПК РФ изменить порядок и способ исполнения решения суда в указанной части, возложив расходы по частичному исполнению решения суда на взыскателя ФИО11 с дальнейшим взысканием расходов с Оглоблинских, так как для выполнения необходимых технических работ необходимо привлечь специализированную организацию.

ФИО5 с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласилась, указав, что из пояснений газовой службы следует, что установление независимой системы газоснабжения - это длительный процесс, выполнение которого затянется на год. Также пояснила, что с требованиями о приостановлении исполнительного производства не обращалась.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска удовлетворено.

Суд разъяснил исполнительный документ - исполнительный лист

№ от 16.03.2015 года, выданный на основании решения

Фокинского районного суда г. Брянска от 03 октября 2014 года об обязании

ФИО5, ФИО6, ФИО7,

ФИО8 для изоляции вновь образованных квартир в течение 3-х

месяцев после вступления решения в законную силу во вновь образованной

квартире «А», принадлежащей им на праве собственности, за их счет

оборудовать независимую систему газоснабжения с привлечением

специализированной организации, определив, что перекрытие доступа подачи

газа от дворового газопровода (заказ 3726, заказчик ФИО10),

расположенного на земельном участке вновь образованной квартиры «Б» дома

№ по <адрес> в г. Брянске, принадлежащей на праве

собственности ФИО11, и заваривание (блокирование) пробкового

крана, от которого идет разводка в виде труб во вновь образованную

квартиру «А» <адрес> в г. Брянске, принадлежащую на

праве общедолевой собственности (по Ул за каждым) ФИО5,

ФИО6, ФИО7, ФИО8, является

частичным исполнением исполнительного документа - исполнительного листа

№ от 16. 03. 2015 года об обязании ФИО5,

ФИО6, ФИО7, ФИО8 для изоляции

вновь образованных квартир в течение 3-х месяцев после вступления решения в

законную силу во вновь образованной квартире «А», принадлежащей им на

праве собственности за их счет оборудовать независимую систему

газоснабжения с привлечением специализированной организации.

Суд частично изменил порядок и способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа № от 16.03.2015 года, возложив проведение работ по перекрытию доступа подачи газа от дворового газопровода (заказ 3726, заказчик ФИО10), расположенного на земельном участке вновь образованной квартиры «Б» <адрес> в г. Брянске, принадлежащей на праве собственности ФИО11, и

заваривание (блокирование) пробкового крана, от которого идет разводка в виде труб во вновь образованную квартиру «А» <адрес> в г. Брянске, принадлежащую на праве общедолевой собственности (по 1/4 за каждым) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на ФИО11, разрешив ей привлекать для этих целей специализированную организацию.

Расходы на проведение данных работ возложил на ФИО11 с последующим взысканием расходов с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Указала, что она приступила к исполнению решения суда от 03.10.2014 г., что подтверждается её заявкой и договором с газовой службой.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО5, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с чЛ ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя в части разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа № от 16.03.2015 года, выданного на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 03 октября 2014 года, суд первой инстанции указал, что в решении суда не указано, что для установления независимой системы газоснабжения необходимо произвести обрезку труб и перекрыть доступ подачи газа от дворового газопровода, заварив (блокировав) пробковый кран, от которого идет

разводка в виде труб в часть жилого дома Оглоблинских, согласно проекту 1543 от 29.07.1970 г. (заказ 3726 заказчик ФИО10 -наследодатель ФИО11), который находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО11

В связи с этим, суд указал, что обрезка труб и перекрытие доступа подачи газа от дворового газопровода и заваривание (блокирование) пробкового крана, от которого идет разводка в виде труб в часть жилого дома Оглоблинских, согласно проекту 1543 от 29.07.1970 г. (заказ 3726 заказчик ФИО10 -наследодатель ФИО11), находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО11, входит в частичное исполнение исполнительного документа - исполнительного листа № от 16.03.2015 г. об обязании ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для изоляции вновь образованных квартир в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу во вновь образованной квартире «А», принадлежащей им на праве собственности, за их счет оборудовать независимую систему газоснабжения с привлечением специализированной организации.

Судебная коллегия считает, что при разъяснении исполнительного документа не изменено содержание постановленного решения, и оно направлено на его исполнение.

Частично изменяя порядок и способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа № от 16.03.2015 г., суд первой правомерно исходил из того, что до настоящего времени ответчики не исполняют решение суда в указанной части, с требованием о приостановлении исполнительного производства не обращались, а для исполнения решения суда необходимо привлечь специализированную организацию.

При таких обстоятельствах и, исходя из положений ст. 434 ГПК РФ, суд возложил проведение указанных работ на ФИО11, разрешив ей привлекать для этих целей специализированную организацию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на верном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Фокинского районного суда города Брянска от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА