Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «Алтайкрайэнерго» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2016 года по делу

по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Н.Т.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Н.Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ***.

В обоснование требований указано, что АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет подачу электрической энергии по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГ при проведении плановой проверки представителями истца выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям. В связи с безучетным потреблением электроэнергии ответчику был произведен перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом исковые требования необоснованно оставлены без удовлетворения с ссылкой на отсутствие акта безучетного потребления электрической энергии и на то, что акт проверки состояния прибора учета не может быть расценен как акт безучетного потребления.

Судом не учтено, что истцом произведено доначисление потребленной электрической энергии за период несанкционированного подключения оборудования, что соответствует требованиям п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Г.Т.В. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на приведенные в ней доводы. Представитель ответчика С.Т.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Н.Т.Н. , извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В силу п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета… Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.Т.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает.

ДД.ММ.ГГ представителями ОАО «СК Алтайкрайэнерго» была проведена проверка состояния прибора учета в жилом доме по указанному адресу, по результатам проверки составлен акт проверки состояния прибора учета *** от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что прибор учета не пригоден для расчетов, причина непригодности: отпайка от сетевого ввода, скрутка на вводе, высота установки более 1,7 м, соединение меди с алюминием на вводе без зажимов; имеется несанкционированное вмешательство в работу прибора учета: прокладка дополнительного коммутирующего фазного провода от сетевого ввода до электропроводки, при отключенном фазном предохранителе возможно потребление энергии, диск счетчика неподвижен, коммутация осуществляется автоматом. Выявленные нарушения зафиксированы путем фотосъемки.

Акт подписан двумя сотрудниками ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и Н.Т.Н.

Из карты начислений по счету Н.Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ истцом был произведен расчет безучетного пользования электроэнергией на сумму ***.

ДД.ММ.ГГН.Т.Н. вручен расчетный лист по акту проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГ с указанием периода несанкционированного потребления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ***

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств составления акта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, представленные доказательства, в том числе акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ не подтверждают безучетного потребления ответчиком электроэнергии, в указанном акте факт непосредственного безучетного потребления не зафиксирован.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а принятое по делу решение постановленным при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Представленные в дело доказательства подтверждают наличие нарушений при эксплуатации ответчиком прибора учета. Вместе с тем допустимых и достаточных доказательств безучетного потребления электрической энергии ответчиком материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на необоснованность выводов суда первой инстанции о необходимости составления акта безучетного потребления электрической энергии и о том, что представленный акт проверки состояния прибора учета не может быть расценен как акт безучетного потребления, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Представленный истцом акт проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГ (с приложенными фотоснимками), зафиксировавший тот факт, что прибор учета в доме не пригоден для осуществления расчетов, поскольку имеет нарушения, по смыслу п.п. 84,192,192 Основных положений не является актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Кроме того, он не содержит всех необходимых данных, в частности, о способе и месте осуществления ответчиком безучетного потребления электрической энергии, отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Из описания в акте выявленных нарушений не следует, что актом зафиксировано безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в нем указано только на возможность потребления энергии безучетно.

При таких обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд пришел к правильному выводу о том, что представленный истцом акт проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГ не является доказательством безучетного пользования ответчиком электрической энергии, на основании которого мог быть произведен расчет оплаты стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, и оснований для применения расчета, предусмотренного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, не имеется.

Поскольку при разрешении спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку доказательств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО «Алтайкрайэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: