ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2327/2018 от 27.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 33-2327/2018

Докладчик: Дронь Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Вегелиной Е.П., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Чуб В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 февраля 2018 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 декабря 2017 года, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Сити-Лайн», ООО «СРП ГРУПП» о защите права на охрану своего изображения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения судебная коллегия

установила:

«19» декабря 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Центрального районного суда города Новосибирска от 02 октября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Сити-Лайт».

Постановлено в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ООО «Сити - Лайт» по распространению в сети «Интернет» фотографии с совместным изображением ФИО1 и ФИО2 на интернет - странице <данные изъяты> обязано ООО «Сити-Лайн» удалить указанную фотографию с интернет - страницы.

Взысканы с ООО «Сити-Лайн» компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов сумме 25 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1790 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, расходы на нотариуса в сумме 7 400 рублей.

2

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - удовлетворена частично.

От ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об исправлении описок в апелляционном определении.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении имеются описки.

Так, в резолютивной части апелляционного определения фамилии истцов указаны как «ФИО1.», «ФИО2.», в то время как правильными фамилиями являются «ФИО1.», «ФИО1», название организации ответчика указано как «ООО «Сити-Лайт», в то время как правильным является ООО «Сити-Лайн».

Судебная коллегия считает необходимым исправить выявленные описки в апелляционном определении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от «19» декабря 2017 года дело № 33-12280/2017 г., а именно: в резолютивной части апелляционного определения фамилии истцов «ФИО1.», «ФИО2.», изложить «ФИО1.», «ФИО1», наименование ответчика изложить - «ООО «Сити-Лайн».

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи