Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Артемьева Ю.А., рассмотрев 16 сентября 2020 года в порядке, предусмотренном ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле,

частную жалобу АО СК «АЛЬЯНС»,

на определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск АО СК «Альянс» к Искандерову В.Ю.; с Искандерова В.Ю. в пользу АО СК «Альянс» взысканм в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежная сумма в размере 57 992,66 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 940 рублей.

<данные изъяты> Балашихинским городским судом Московской области в адрес представителя взыскателя ООО «ЦДУ» направлен исполнительный лист от <данные изъяты> ФС <данные изъяты>.

<данные изъяты> представителем взыскателя ООО «ЦДУ» в адрес Балашихинского городского суда Московской области направлен оригинал исполнительного листа с заявлением о внесении уточнений.

<данные изъяты> представителем взыскателя ООО «ЦДУ» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей оригинала, а также внесении в него сведений о ОГРН, ИНН, дате регистрации истца, дате рождении и месте жительстве ответчика.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, представитель взыскателя ООО «ЦДУ» обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в исполнительном листе от <данные изъяты><данные изъяты> отсутствовали данные в отношении Искандерова В.Ю. (дата и место рождения), в связи с чем он был направлен в суд первой инстанции для внесения изменений. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо вручено адресу <данные изъяты>. <данные изъяты> Балашихинским городским судом Московской области сообщено об отсутствии в материалах дела оригинала исполнительного документа, в связи с чем представитель взыскателя считает его утраченным, а заявление о выдаче дубликата подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащих доказательств утери исполнительного листа заявитель не представил.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных документов следует, что конверт представителя взыскателя АО «ЦДУ» в адрес Балашихинского городского суда <данные изъяты> с оригиналом исполнительного листа от <данные изъяты><данные изъяты> и заявлением о внесении уточнений направлено <данные изъяты> и получено адресатом <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес АО «ЦДУ» направлено письмо с извещением об отсутствии в материалах дела оригинала исполнительного листа, с указанием о возможности обращения с заявлением о выдаче его дубликата.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение в силу его отсутствия в материалах дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа не представлено, установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, заявление АО «ЦДУ» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Заявленное требование об указании в исполнительном листе ОГРН, ИНН, даты регистрации истца, даты рождения и места жительства ответчика не может быть удовлетворено, поскольку в резолютивной часть решения Балашихинского городского суда от <данные изъяты> не содержится информации о ОГРН, ИНН, даты регистрации истца, даты рождения и места жительства ответчика, то следовательно такая информация не может быть указана в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

определил:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление АО СК «Альянс» от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-6178/2016.

Выдать АО СК «Альянс» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АО СК «Альянс» к Искандерову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судья