Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства авиастроительного района города Казани» на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2019 года по исковому заявлению Карабановой Т.К. к ООО «Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства авиастроительного района города Казани» о взыскании неустойки, штрафа, которым постановлено:

исковые требования Карабановой Т.К. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района города Казани» неустойку в размере 63 814 рублей 96 коп., штраф в размере 31 907 рублей 43 коп, всего 95 722 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района города Казани» государственную пошлину в размере 2 114 рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истец Карабанова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» о взыскании неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что в результате падения листа железа с крыши жилого дома был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Апелляционным определением суда ЯНАО от 07 февраля 2019 года удовлетворены ее требования о взыскании с ответчика материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать в ее пользу неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в соответствии со ст.ст. 22,23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 07 августа 2018 года (по истечении десяти дней с момента направления претензии) по 24 апреля 2019 года в размере 202 339,8 рублей с учетом уменьшения данной неустойки до 77 823 рублей.

В последствии истец, уточнив исковые требования, просила взыскать неустойку за период с 01 февраля 2019 года по 24 апреля 2019 года в размере 63 814 рублей 90 коп. и штраф.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Карабанова Т.К., ее представитель Карабанов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указал на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку ранее судебным решением требования о взыскании неустойки были разрешены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» Вахидов Р.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что названные требования и удовлетворенные требования по ранее предъявленному истцом иску совпадают и тождественны. Так, апелляционным определением суда ЯНАО от 07 февраля 2019 года Карабановой Т.К. уже было отказано во взыскании неустойки и был взыскан с Общества штраф от всей присужденной суммы, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Одновременно полагает, что истцом при предъявлении иска не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, обращаясь с названным иском в суд и в последствие уточнив исковые требования, Карабанова Т.К. просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку и штраф за отказ в добровольном порядке оплатить ущерб, причиненный автомобилю.

Между тем, согласно исковых требований Карабановой Т.К. к «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» (уточненных в суде апелляционной инстанции) о взыскании ущерба по гражданскому делу 2-2183/2018, истребованному судебной коллегией, истец просила взыскать с ответчика названную неустойку. Так, в настоящем иске, также как и в ранее рассмотренном истица просит взыскать неустойку, со ссылкой на статьи 22,23 Закона «О защите прав потребителя», исходя из суммы ущерба, причиненного ответчиком (копия уточненных исковых требований, по ранее рассмотренному делу, приобщена судебной коллегией). Требование о взыскании штрафа является производным от основного требования - неустойки, кроме того, в ранее рассмотренном деле истцы просили применить штраф за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя, учитывая названную неустойку. В связи с чем, по требованиям заявленным в настоящем деле, уже имеется вступившее в законную силу решение суда (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 07 февраля 2019 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суду было необходимо прекратить производство по гражданскому делу.

То обстоятельство, что суммы неустойки в исковых заявлениях отличаются, не означает, что предмет спора разный, поскольку основании и предмет иска одни и те же.

Таким образом, на основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Карабановой Т.К. к ООО «Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства авиастроительного района города Казани» о взыскании неустойки, штрафа, прекратить.

Судья: /подпись/ М.В. Долматов