Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года гражданское дело № 2-2036/2018 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Лубенская долина» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов и по встречному иску ФИО4 к дачному некоммерческому партнерству «Лубенская долина» о признании недействительными решений правления об установлении размера взносов за пользование имуществом общего пользования, целевых взносов.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности № 78 АБ 4352352 от 02.04.2018 сроком на 3 года, поддержавшего жалобу, возражения представителя дачного некоммерческого партнерства «Лубенская долина» - ФИО6, действующего на основании доверенности б/н от 01.08.2018 сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец дачное некоммерческое партнерство (далее - ДНП) «Лубенская долина» обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 116 640 рублей, пени в размере 121 305,12 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 280 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что ФИО4, являясь с 22.02.2012 собственником земельных участков №... и №..., расположенных в границах ДНП «Лубенская долина», имеет задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом.

Ответчик ФИО4, возражая против заявленных требований, обратился в суд со встречным иском к ДНП «Лубенская долина», в котором просит признать недействительными решения ДНП «Лубенская долина» об утверждении размеров взносов за пользование имуществом общего пользования партнерства, об установлении целевых взносов для оплаты закупаемого оборудования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, принятые протоколом № 5/2013 от 26.05.2013, заседания правления партнерства, протоколом № 3/2014 от 26.05.2014; заседания правления партнерства, протоколом № 6/2015 от 26.05.2015; заседания правления партнерства, протоколом № 7/2016 от 26.05.2016; заседания правления партнерства, протоколом №10/2017 от 28.05.2017 заседания правления партнерства, ссылаясь в обоснование требований, что ни вопросы об установлении взносов за пользование имуществом общего пользования партнерства, ни вопросы установления целевых взносов для оплаты закупаемого оборудования не решались на общем собрании членов партнерства. Решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства в соответствии с законом, и не может быть отнесено положениями Устава к компетенции правления.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2018 с ФИО4 в пользу ДНП «Лубенская долина» взыскано неосновательное обогащение в размере 116 640 рублей, пени в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 280 рублей.

ФИО4 не согласился с постановленным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой в основном приводит доводы, представленные в суд первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 18.01.2012 является собственником земельных участков №... и №..., расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Лопухинское сельское поселение», ЗАО «Лопухинка», д. Воронино, в границах территории ДНП «Лубенская долина». Членом данного ДНП не является.

Уставом ДНП «Лубенская долина», утвержденным решением собрания учредителей от 14.06.2011, предусмотрено, что в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства являются вступительные, членские, целевые и имущественные взносы.

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а размер членских взносов устанавливается Правлением Партнерства. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы в размере и порядке, установленном Уставом и решениями органов Партнерства (п. 7.2).

Решением правления партнерства от 26.05.2014 для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлен размер взноса за один участок за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 в сумме 1570 рублей с участка в месяц со сроком оплаты
ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Решением правления партнерства от 26.05.2015 для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлен размер взноса за один участок за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 в сумме 1280 рублей с участка в месяц со сроком оплаты
ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Решением правления партнерства от 26.05.2016 для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлен размер взноса за один участок за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в сумме 1230 рублей с участка в месяц со сроком оплаты
ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Этим же решением утвержден размер целевого взноса для указанных лиц на приобретение объектов общего пользования в 2016 году в размере 2700 рублей за 1 земельный участок со сроком уплаты до 31.12.2016.

Решением правления партнерства от 28.05.2017 для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлен размер платы за пользование имуществом общего пользования партнерства за один участок за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 в сумме 1230 рублей с участка в месяц со сроком оплаты ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 размер взноса установлен в размере 2000 рублей за один земельный участок. Этим же решением утвержден размер целевого взноса для указанных лиц на приобретение объектов общего пользования в 2017 году в размере 2700 рублей за 1 земельный участок со сроком уплаты до 31.12.2017.

Аналогичные решения приняты решениями общих собраний членов партнерства от 26.05.2014, 26.05.2015, 26.05.2016, 27.05.2017 в отношении членов партнерства.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о признании недействительными решений правления ДНП об утверждении размеров взносов за пользование имуществом общего пользования партнерства, об установлении целевых взносов для оплаты закупаемого оборудования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке общих собраний, суд правильно применил положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Гражданского кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным.

Как усматривается, общим собранием членов партнерства ДНП «Лубенская долина» от 26.05.2013 (протокол № 21/2 от 26.05.2013) по вопросу 4 повестки дня принято решение об утверждении типового договора «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования», заключаемого с собственниками, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Лубенская долина», в соответствии с п. 3.3 которого размер взносов определяется в смете на каждый календарный год и утверждается решением Правления партнерства.

По вопросу 5 и 6 повестки дня указанного собрания принято решение по предоставлению правлению партнерства полномочий по установлению
размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим
имуществом общего пользования партнерства для граждан, ведущих дачное
хозяйство в индивидуальном порядке в границах партнерства с учетом
внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества на
текущий год, в соответствии с утвержденной общим собранием членов партнерства годовой сметы в период до заключения договора «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования» и установлен для указанных граждан на тот же период размер штрафной неустойки (пени) за несвоевременное внесение любого из платежей в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с момента просрочки оплаты.

Отказывая ФИО4 в удовлетворении требований, суд исходил из того, что Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ не содержит запрета на передачу исключительных полномочий общего собрания иным лицам, в свою очередь решением общего собрания членов партнерства от 26.05. 2013 полномочия по установлению размеров взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в границах партнерства делегированы правлению партнерства.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания недействительными решений правления об утверждении размеров взносов за пользование имуществом общего пользования партнерства, об установлении целевых взносов для оплаты закупаемого оборудования для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, принятые протоколом № 5/2013 от 26.05.2013, протоколом № 3/2014 от 26.05.2014, протоколом № 6/2015 от 26.05.2015, протоколом № 7/2016 от 26.05.2016, протоколом № 10/2017 от 28.05.2017. При этом в дальнейшем, оспариваемые решения были подтверждены решениями общих собраний членов ДНП.

Разрешая по существу заявленные исковые требования ДНП Лубенская долина» о взыскании в пользу истца задолженности, учитывая отсутствие правовых оснований для признания недействительными решений правления, утвердивших размеры оплаты взносов, применив положения ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 1102 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ДНП.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, суд, проверив его, правильно взыскал с ФИО4 в пользу ДНП неосновательное обогащение в связи с наличием задолженности по уплате взносов за период 01.01.2015 по 15.04.2018 в размере 58 320 рублей за один участок, а всего 116 640 рублей за два участка, неустойки, снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что в целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: