ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-23370/2012 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Баранов С.В. Дело № 33-23370/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «20» ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Башинского Д.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >3 и ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 на решение Новопокровского районного суда от < дата обезличена >,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда от < дата обезличена > иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банка» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления удовлетворен.

Солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана сумма имущественного вреда в размере < данные изъяты >

Солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана сумма имущественного вреда в размере < данные изъяты >.

Солидарно с < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана сумма имущественного вреда в размере < данные изъяты >.

В апелляционных жалобах < Ф.И.О. >3 и ее представитель по доверенности < Ф.И.О. >8 ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывают, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что был заключен кредитный договор от < дата обезличена >, между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >9, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > рублей на потребительские цели.

Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты > рублей; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора < номер обезличен > от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >10, следует, что < Ф.И.О. >10 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты > копеек, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты > копеек

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >11, следует, что < Ф.И.О. >11 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > рублей на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты > копеек, из которых: просроченный кредит < данные изъяты > рублей; просроченные проценты < данные изъяты > копейки, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты > копеек.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >12, следует, что < Ф.И.О. >12 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >13, следует, что < Ф.И.О. >13 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >

Из копии кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >14, следует, что < Ф.И.О. >14 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > рубля на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты > рублей, из которых: просроченный кредит < данные изъяты > рубля; просроченные проценты < данные изъяты > сумма штрафа за просрочку < данные изъяты > копеек.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >15, следует, что < Ф.И.О. >15 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >16, следует, что < Ф.И.О. >16 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >17, следует, что < Ф.И.О. >17 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора от < дата обезличена > заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и < Ф.И.О. >18, следует, что < Ф.И.О. >18 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > рублей на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты > рублей; просроченные проценты < данные изъяты > копеек, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

Из кредитного договора от < дата обезличена >, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, следует, что < Ф.И.О. >19 предоставлен кредит на сумму < данные изъяты > на потребительские цели. Общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет < данные изъяты >, из которых: просроченный кредит < данные изъяты >; просроченные проценты < данные изъяты >, сумма штрафа за просрочку < данные изъяты >.

В материалах дела представлена копия приговора Краснодарского краевого суда от < дата обезличена >, согласно которому < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >20 и < Ф.И.О. >21 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Иск ООО «Русфинанс Банк» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговором Краснодарского краевого суда установлена вина < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 в причинении имущественного вреда ООО «Русфинанс Банк», то в соответствии с указанной статьёй ответственность за причинённый вред несёт виновное лицо, то есть < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4.

В материалах гражданского дела имеются расчёты задолженности по кредитным договорам, выданным < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18 и ФИО1, согласно которых правильно установлена сумма ущерба причинённого конкретно каждым ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления правомерен.

Доводы апелляционных жалоб < Ф.И.О. >3 и ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 не могут быть приняты во внимание, поскольку установлена солидарная вина ответчиков перед кредитным учреждением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новопокровского районного суда от < дата обезличена > оставить без изменения, апелляционные жалобу < Ф.И.О. >3 и ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 без удовлетворения.

Председательствующий:

< адрес обезличен >вого суда: