Апелляционное определение № 33-23413/15 от 06.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-23413/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Олькова А.В.

судей: Кияшко Л.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что по условиям заключенного 13.04.2012 г. с ответчиком договора, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых.

В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплаты, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб.

Просили расторгнуть заключенный договор, взыскав задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указав, что неисполнение условий договора вызвана потерей работы.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом не разъяснено его право на заявление ходатайства о снижении размера неустойки. Просит об изменении решения и снижении размера подлежащих взысканию штрафных санкций.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Установлено, что 13.04.2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику переданы <...> рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным возвратом заемных денежных средств и выплатой процентов по договору.

Как установлено в ходе разбирательства, и никем не оспаривалось, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, ненадлежащим образом и несвоевременно осуществлены платежи в счет возврата долга, приведшие к образованию задолженности в сумме <...> руб., размер которой заемщик в ходе разбирательства не оспаривал.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Так, ответчик не согласен с размером штрафных санкций, рассчитанных в связи с неисполнением им условий заключенного кредитного договора.

Судебная коллегия не может принять во внимание указанные доводы, поскольку размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в банке, включая и выплаты по причине ненадлежащего исполнения договора, оговорен сторонами при заключении последнего. В силу же положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к изменению обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: