Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июля 2020 г. материал по частной жалобе Злобиной В.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июня 2020 г., которым возвращено исковое заявление Злобиной В.И. к Зоновой Ю.В. об обязании убрать конструкцию над входной группой нежилого помещения и привести ее в первоначальный вид,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина В.И. обратилась в суд иском к Зоновой Ю.В. об обязании убрать конструкцию над входной группой нежилого помещения и привести ее в первоначальный вид.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2020 г. исковое заявление Злобиной В.И. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, изложенных в определении, до 10 апреля 2020 г. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2020 г. срок исправления недостатков продлен до 30 апреля 2020 г. Определением судьи Ленинского района г. Кирова от 12 мая 2020 г. срок исправления недостатков продлен до 29 мая 2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июня 2020 г. исковое заявление Злобиной В.И. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 26 марта 2020 г.

В частной жалобе Злобина В.И. указанное определение просит отменить как незаконное. Указывает, что к исковому заявлению приложены все необходимые документы. Установить число, месяц и год рождения ответчика, как частного лица, она не имеет возможности. Третьи лица могут быть привлечены участию в деле по инициативе суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены форма и содержание искового заявления и перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложениями к нему.

Как видно из представленного материала, оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны данные ответчика Зоновой Ю.В. - число, месяц, год рождения, место рождения, телефон; не представлены: проектная документация на дом в части расположения квартиры № <данные изъяты> и нежилого помещения <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> договор управления МКД, список собственников МКД <данные изъяты>, а также указано на необходимость указать в качестве третьих лиц: <данные изъяты>. (сособственника жилого помещения), застройщика ООО «<данные изъяты>», Управляющую компанию «<данные изъяты>», Управление Росреестра по Кировской области, их место жительства и нахождения, а также предоставить документы, подтверждающие направление указанным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья суда первой инстанции возвратил заявление истцу.

Вместе с тем приведенные судьей обстоятельства не препятствовали принятию искового заявления к производству суда и не являлись основанием для оставления его без движения.

Как следует из искового материала, истцом указаны необходимые данные об ответчике: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства. Указание судьи о необходимости сообщения истцом данных о дате и месте рождения ответчика, являются необоснованными, поскольку названные данные указываются при их известности истцу (ст. 131 ГПК РФ), так как они защищены ФЗ «О персональных данных», а истец не является тем субъектом, которому такие данные могут быть предоставлены. Указание номера телефона ответчика не является обязательным.

Необходимость указания в исковом заявлении третьих лиц, представления копии искового заявления и прилагаемых документов для них, отсутствие доказательств, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, а именно - проектная документация на дом в части расположения квартиры № <данные изъяты> и нежилого помещения <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, договор управления МКД, список собственников МКД <данные изъяты> также не является препятствием для принятия заявления к производству суда.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной стадия подготовки дела к судебному разбирательству, задачами которой является, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представления необходимых доказательств.

То есть, вопросы, связанные с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц, а также вопросы о представлении доказательств относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются судом в порядке ст. 148-150 ГПК РФ после принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, его возврата.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июня 2020 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Злобиной В.И. к Зоновой Ю.В. об обязании убрать конструкцию над входной группой нежилого помещения и привести ее в первоначальный вид направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения.

Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина