Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Мисунова Никиты Владимировича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мисунов Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. 11 июля 2019 г. произошёл пожар, в результате чего дом и находящееся в нём имущество уничтожено огнём. Постановлением дознавателя от 5 августа 2019 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Установлено, что пожар произошёл по причине аварийного режима работы электрооборудования. Считал, что виновником причинённого ущерба является ответчик, которому направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба и морального вреда. Согласно экспертному заключению ООО «Альянс оценка» от 23 марта 2020 г. рыночная стоимость затрат на восстановление (ремонт) повреждений при пожаре составляет 328 000 рублей, рыночная стоимость повреждений имущества - 79 829 рублей.

Просил суд взыскать с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в его пользу материальный ущерб, причинённый в результате пожара, в размере 407 829 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 18 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. исковые требования Мисунова Н.В. удовлетворены частично.

С ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу Мисунова Н.В. взыскано в счёт возмещения причинённого материального ущерба 407 829 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 208 914 руб. 50 коп., расходы по оценке рыночной стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мисунову Н.В. отказано.

С ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 13 278 рублей.

Не согласившись с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. третье лицо публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга») в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Волга» - «Мордовэнерго» (далее - ПАО «Россетти Волга» - «Мордовэнерго»), действуя через представителя Ванину Л.В., подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мисунова Н.В., приводя доводы о том, что истцом не представлены доказательства причинения ущерба, размера ущерба, причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. Обращает внимание на то, что с утра в день пожара в связи с запланированной заменой трансформатора на линии отсутствовало электричество, в то время как пожар в доме истца был потушен к 11 часам утра. Считает экспертное заключение, положенное в основу решения суда, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку оно содержит противоречия как в объекте экспертной оценки, так и в суждениях, которые судом не устранены. Вывод о причине пожара от аварийных явлений в электросети экспертами не доказан, основан на предположениях, которые опровергаются фактом того, что ни у одного жителя посёлка не сгорела техника, счётчик дома истца, который первым принимает на себя перепад напряжения, также остался работоспособным. Полагает, что судом не учтено наличие информации о нарушениях Мисуновым Н.В. противопожарных требований к состоянию и эксплуатации имеющегося оборудования, оставлены без внимания показания эксперта Чугунова о возможности возникновения пожара из-за скруток в электропроводке, о проведении экспертизы только на основании документов. Считает, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причины выхода из строя бытовой техники, не представлены документы, подтверждающие принадлежность повреждённого имущества именно истцу, сумма ущерба также не подтверждена. Также считает отчёт об оценке повреждений бытовых приборов и повреждений дома недопустимым доказательством, содержащим противоречия и необоснованные выводы эксперта.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россетти Волга» - «Мордовэнерго» Ваниной Л.В. представители Мисунова Н.В. – Поршина Н.Г. и Бадяшкина Т.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу 13 декабря 2021 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия поступило письмо председателя Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндина В.В. с просьбой вернуть гражданское дело по иску Мисунова Н.В. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с поступлением частной жалобы на определение суда от 15 ноября 2021 г.

Истец Мисунов Н.В., его представитель Поршина Н.Г., действующая на основании доверенности от 31 июля 2020 г., представитель ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», Плешакова С.В., действующая на основании доверенности от 15 июня 2021 г., представитель ПАО «Россети Волга» Ванина Л.В., действующая на основании доверенности от 8 августа 20219 г., против снятия дела с рассмотрения и возврата в суд первой инстанции не возражали.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.

Из материалов дела следует, что после вынесения решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. третье лицо ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россетти Волга» - «Мордовэнерго», действуя через представителя Ванину Л.В., подало на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2021 г. апелляционная жалоба представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россетти Волга» - «Мордовэнерго» Ваниной Л.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в открытом судебном заседании.

27 сентября 2021 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступил отзыв представителя ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Шашкова А.В. на апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети» - «Мордовэнерго» Ваниной Л.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г.

Указанный отзыв содержал требование об отмене решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска Мисунова Н.В. в полном объёме, в обоснование которого были приведены соответствующие доводы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. (по мнению судебной коллегии дата вынесения определения указана ошибочно, правильной следует считать 20 октября 2021 г.) гражданское дело по иску Мисунова Н.В. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети» - «Мордовэнерго» Ваниной Л.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия для выполнения по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Шашкова А.В. требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. отзыв ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу ПАО «Россетти Волга» на решение суда от 2 апреля 2021 г. по данному гражданскому делу возвращён по принадлежности.

25 ноября 2021 г. данное гражданское дело с апелляционной жалобой ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети» - «Мордовэнерго» Ваниной Л.В. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия и принято последним к производству апелляционной инстанции 29 ноября 2021 г.

Учитывая то, что письменный отзыв представителя ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Шашкова А.В. по своему содержанию являлся самостоятельной апелляционной жалобой на решение суда, который определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. был возвращён по принадлежности, а в настоящее время на указанное определение подана частная жалоба, а также то, что все поданные апелляционные жалобы должны быть рассмотрены одновременно, то судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ по частной жалобе на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. о возврате отзыва ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

Руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. по гражданскому делу по гражданскому делу по иску Мисунова Никиты Владимировича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. о возврате отзыва публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания».

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская