Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчики ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст. 113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммами. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения ответчика ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками <адрес><адрес>, в которой зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Ответчики пользуются предоставленными жилищно-коммунальными услугами, но оплату не производят, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не участвовали. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на предъявление иска ненадлежащим истцом; ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражала.

Суд постановил решение: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.».

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчики ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО3 и её отец ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО3 самостоятельного дохода не имеет, является учащейся <данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату за жилье и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по этим платежам составила <данные изъяты>., и на данную сумму начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Доказательства того, что ответчики оплачивали либо предпринимали попытки внести плату за жилье и коммунальные платежи в полном размере управляющей компании ООО «<данные изъяты>», которая фактически предоставляет коммунальные услуги, либо ресурсоснабжающим организациям, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и правильно применив положения ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. и пени в связи с несвоевременной уплатой этих платежей в размере <данные изъяты> Размер задолженности и размер пени ответчиками в суде первой инстанции не оспаривались, не содержится возражений относительно размера взысканных сумм и в апелляционной жалобе ответчика ФИО2

Оспаривая решение суда, автор апелляционной жалобы, ссылаясь на положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п.2,8 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных постановлением Правительства России от 6 мая 2011 г. №354, указывает на неправильное применение судом норм материального права, и утверждает, что ООО «<данные изъяты>» является ненадлежащим истцом по настоящему делу, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

Судебная коллегия находит эти доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на ошибочном, субъективном толковании норм материального права.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч.15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) регулирует Федеральный закон Российской Федерации от 03 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно статьям 2 - 4 указанного Федерального закона поставщиком признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; плательщиком - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком. Платежным агентом является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком; денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту. Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Направление ООО «<данные изъяты>» счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием своих банковских реквизитов и сбор платежей за данные услуги на свой расчетный счет, а также право на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам с граждан – неплательщиков за жилье и предоставленные коммунальные услуги основаны на договоре, заключенном между ООО «<данные изъяты>» и управляющей компании ООО «<данные изъяты>», в управлении которой находится многоквартирный жилой <адрес><данные изъяты>

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:решение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи