Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Тандер» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- Агуша Морс «Ягодный сбор» из винограда, брусники, черники, клюквы и ежевики, масса 200 мл., количество 1 шт., штрих-код 4602541007287, цена 29,90 рублей, изготовитель «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, срок годности товара истек на 7 (семь) месяцев,

- Кисломолочный продукт «Актимель» с киви и клубникой, масса 100 гр., количество 1 шт., штрих код 4600605021088, цена 26,90 рублей, изготовитель «Данон Россия», дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, срок годности у товара истек на 1 (одни) сутки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 300 (Триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов – до 10:16 часов членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в целях осуществления общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организации правил торгового обслуживания потребителей, проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в реализации находится продукция с истекшим сроком годности:

- Агуша Морс «Ягодный сбор» из винограда, брусники, черники, клюквы и ежевики, масса: 200мл., количество: 1 шт., штрих-код 4602541007287, цена: 29,90 рублей, изготовитель: «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 7 месяцев,

- Кисломолочный продукт «Актимель» с киви и клубникой, масса: 100гр., количество: 1 шт., штрих-код 4600605021088, цена: 26,90 рублей, изготовитель: «Данон Россия», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 1 сутки.

Факт реализации вышеназванного товара подтверждается видеозаписью и чеком.

Видеозапись осуществлена членами Организации ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (около 10:00 минут) в магазине «Магнит».

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО3, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд:

1) признать противоправными действия Акционерного Общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно наименование товара:

- Агуша Морс «Ягодный сбор» из винограда, брусники, черники, клюквы и ежевики, масса: 200мл., количество:1 шт., штрих-код 4602541007287, цена: 29,90 рублей, изготовитель: «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 7 месяцев,

2) обязать Акционерное Общество «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а именно по реализации указанных пищевых продуктов с истекшим сроком годности,

3) обязать Акционерное Общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>) или на сайте истца vvwvv.ruscontrol 163.ru.

4) предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol 163.ru. за счет АО «Тандер», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 рублей), в случае если за счет АО «Тандер» не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представителем АО «Тандер» ставится вопрос об отмене решения суда, и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска, по тем основаниям, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права.

При этом указал, что истцом не представлены доказательства оснований проведения проверки, а также доказательств вручения АО «Тандер» распоряжения, либо приказа о проведении проверки, лицом ее осуществляющим. Кроме того, итоговый документ не направлялся законному представителю юридического лица.

Вместе с тем, указал, что потребитель, который приобрел в магазине «Магнит» просроченную продукцию является работником МОО ЗПП «Русконтроль».

По его мнению, истец не представил доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между текущей деятельностью ответчика и тем, что данная деятельность может причинить вред в будущем.

Также считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, так как нормы Закона «О защите прав потребителей» не устанавливают обязанности опубликовать полный текст решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии представитель АО «Тандер» поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда, вынести новое, которым отказать в удовлетворении иска полностью.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, получение информации о товарах и об их изготовителях, продавцах, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей,

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения целей.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Целями деятельности Организации является в том числе: защита гражданских прав и свобод.

Для реализации установленных целей и задач, в соответствии с действующим законодательством, Организация имеет право осуществлять следующую деятельность (предмет деятельности), в том числе:

- участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных актов Самарской области, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей,

- проводить независимую оценку качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг), заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них,

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращением потребителей,

- распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите прав, о результатах сравнительных исследований качества товара (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей,

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что МОО ЗПП «Русконтроль» вправе составлять акты и организовывать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

Согласно ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов – до 10:16 часов членами МОО ЗПП «Русконтроль»: ФИО1 и ФИО2 проведен общественный контроль торгового предприятия, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, магазин «Магнит».

Согласно ст. ст. 4, 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

На основании ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В силу подп. 4 п. 1 ч.4.1. ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции.

На основании статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России №401-ст от 29.12.2003 года, дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Пунктом 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» по результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявлены нарушения – потребителем приобретен товар, находящийся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно:

- Агуша Морс «Ягодный сбор» из винограда, брусники, черники, клюквы и ежевики, масса: 200мл., количество: 1 шт., штрих-код 4602541007287, цена: 29 рублей 90 копеек, изготовитель: «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 7 месяцев,

- Кисломолочный продукт «Актимель» с киви и клубникой, масса: 100гр., количество: 1 шт., штрих-код 4600605021088, цена: 26 рублей 90 копеек, изготовитель: «Данон Россия», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 1 сутки.

По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО3 работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осуществлен возврат следующего товара:

- Агуша Морс «Ягодный сбор» из винограда, брусники, черники, клюквы и ежевики, масса: 200мл., количество:1 шт., штрих-код 4602541007287, цена: 29 рублей 90 копеек, изготовитель: «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 7 месяцев,

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается информационным листом, кассовым чеком на возврат товара, а также видеозаписью.

По утверждениям истца, в результате проведенного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: реализацией некачественной продукции с нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил торговли ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - с истекшим сроком годности.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ответчика о том, что на видеозаписи не просматривается, что товар был приобретен именно в магазине по адресу: <адрес>, не состоятельна, поскольку данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: информационным листом, составленным по итогам проверки, кассовыми чеками.

Доводы представителя АО «Тандер» о том, что указанный товар с истекшим сроком годности мог быть приобретен сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» не в магазине по адресу: <адрес>, а принесен представителем истца с собой, не могут быть приняты во внимание, поскольку также опровергаются информационным листом, видеозаписью, кассовым чеком возврата прихода товара от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны наименование товара, адрес магазина. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования МОО ЗПП «Русконтроль» о признании действий АО «Тандер» противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика о том, что МОО ЗПП «Русконтроль» при проведении проверки в отношении АО «Тандер» в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» допустила процессуальные нарушения процедуры проведения проверки, не состоятельна, поскольку основана на неверном толковании норм закона.

Установлено, что на общественные организации нормы, предусмотренные Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не распространяются.

МОО ЗПП «Русконтроль» при проведении мероприятия общественного контроля руководствовался Законом РФ «Об общественных организациях, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, МОО ЗПП «Русконтроль» не относится к числу органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Представленная в обоснование проведенного общественного контроля информация (информационный лист и кассовый чек, подтверждающий факт возврата уплаченных за некачественную продукцию денежных средств) содержит сведения о ходе проведения проверки, результатах ее проведения.

Вместе с тем, представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 поручившего проведение общественной проверки от имени организации сотрудникам отдела контроля МОО по ЗПП «Русконтроль» ФИО2ФИО1

Указанное мероприятие проведено в присутствии сотрудника АО «Тандер», которая имела возможность отразить в информационном листе возражения относительно выявленных в ходе проверки нарушений, чего сделано не было.

При этом, суд правомерно расценил отсутствие подписи представителя АО «Тандер» в акте общественного контроля, как намерение уклонится от гражданско-правовой ответственности в связи с выявленными нарушениями.

Доводы представителя АО «Тандер» о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что в момент общественного контроля товар с истекшим сроком годности приобретался не потребителем, а членами МОО ЗПП «Русконтроль», не могут быть приняты во внимание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей, следовательно, доводы ответчика о необходимости предоставления истцом доказательств в подтверждение заявленных требований о том, текущая деятельность ответчика и его деятельность в будущем может причинить вред и опасности являются несостоятельными и отклоняются судом в виду неверного толкования действующих норм.

Необходимо отметить, что п. 2 ст. 45 Закона, предусматривающий возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, сводит соответствующее право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) к выявлению именно нарушений прав потребителей, т.е. к установлению фактов, свидетельствующих исключительно о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства, устанавливающих эти права.

Таким образом, в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять именно общественный контроль соблюдения прав и интересов потребителей с применением соответствующих мер общественного воздействия на изготовителя (исполнителя, продавца).

Действующим законодательством не предусмотрено, что товар с истекшим сроком годности в момент указанной проверки должен приобретаться непосредственно потребителями.

То обстоятельство, что товар с истекшим сроком годности в момент указанной проверки приобретался непосредственно не потребителем, а членами МОО ЗПП «Русконтроль», напротив, свидетельствуют о проведении указанного мероприятия, в результате которого выявлены противоправные действия ответчика уполномоченным лицом – сотрудником общественной организации по защите прав потребителей.

Суд первой инстанции, признавая действия АО «Тендер» по продаже товаров по истечении установленного срока годности противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, правомерно обязал ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации.

При этом, суд правильно обязал АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно путем размещения на официальном сайте, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы», осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей иным способом.

Удовлетворяя требования истца, суд устанавливает возможность довести решение суда до сведения потребителей иным способом, а именно - путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя» и прочее.

Вместе с тем, суд правильно признал, что оснований для ограничения АО «Тандер» в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, так как законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решения суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования МОО ЗПП «Русконтроль» о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда АО «Тандер», опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontroll63.ru. за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, удовлетворению не подлежат, так как в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с АО «Тендер» в доход государства обоснованно взыскана сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» подлежат удовлетворению в части.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию представителя ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 октября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: