Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» Мосейко Е.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.05.2019 года, которым постановлено:

- иск Скуйбида В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скуйбида В.И. неустойку в размере 300000 рублей.

В удовлетворении иска Скуйбида В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании почтовых расходов и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 200 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Скуйбида В.И. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24.05.2017 года по 23.08.2017 года в размере 351978 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и почтовых расходов в сумме 204 рубля 57 копеек.

В обоснование своих требований указал, что согласно решению Тахтамукайского районного суда от 23.05.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скуйбида В.И. взыскано страховое возмещение в размере 382585 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5100 рублей, почтовые расходы в размере 304,32 рубля, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 191292,5 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение Тахтамукайского районного суда от 23.05.2017 года исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 23.08.2017 года.

Скуйбида В.И. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 24.05.2017 года по 23.08.2017 года в размере 351978,2 рублей за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Рассмотрев исковое заявление Скуйбида В.И., судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказанное решение от 21.05.2019 года о его частичном удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мосейко Е.В. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 21.05.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Скуйбида В.И. о взыскании неустойки, что суд при определении размера нестойки, подлежащей взысканию, в сумме 300000 рублей, превысил максимальный размер неустойки, ограниченный размером страховой суммы по виду причиненного вреда, что истец злоупотребил своими правами, что размер неустойки, взысканной с ответчика, не соответствуют последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Решению Тахтамукайского районного суда от 23.05.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скуйбида В.И. взыскано страховое возмещение в размере 382585 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5100 рублей, почтовые расходы в размере 304,32 рубля, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 191292,5 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение Тахтамукайского районного суда от 23.05.2017 года исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 23.08.2017 года.

Поскольку взысканная на основании решения суда сумма страхового возмещения выплачена ПАО СК «Росгосстрах» истцу Скуйбида В.И. лишь 23.08.2017 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Скуйбида В.И. и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 300000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств и балансу интересов сторон. Оснований для пересмотра размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что суд при определении размера нестойки, подлежащей взысканию, в сумме 300000 рублей, превысил максимальный размер неустойки, ограниченный размером страховой суммы по виду причиненного вреда, являются несостоятельными, поскольку определенный судом размер неустойки не превышает максимальный размер неустойки, ограниченный размером страховой суммы по виду причиненного вреда

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 21.05.2019 по иску
Скуйбида В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда от 21.05.2019 по иску Скуйбида В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Мосейко Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.А. Мерзаканова

А.Р. Сиюхов