Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия о признании действий по принудительному доставлению его в Центр противодействия экстремизму МВД по Республике Мордовия незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 23 мая 2014 года на Советской площади города Саранска им проводился одиночный пикет с плакатом: «Януковича на нары, Путина под суд!». Во время проведения пикета к нему подошли начальник отделения ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО17 и следователь ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО18, которые потребовали прекращения одиночного пикета и немедленной явки в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия для дачи объяснений по поступившему в отношении него сообщению о преступлении.

Им было заявлено, что проводится одиночный пикет, и что эти требования до окончания пикета он выполнять не будет. Также он пояснил, что пояснения по поводу поступивших в отношении него заявлений он давать не обязан. Он попросил сотрудников выдать ему повестку о явке в ЦПЭ в другое время. В ответ на это в отношении него была применена физическая сила, и он был указанными лицами принудительно доставлен в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия, где в частности в отношении него допущено унизительное обращение со стороны неизвестного ему сотрудника, связанное с высказыванием: «Американца поймали», а также со стороны начальника отделения Солдаткина: «Включите голову в работу».

В результате принудительного доставления в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ему было создано препятствие в проведении одиночного пикета, чем нарушено конституционное право собираться мирно, без оружия, проводить митинги, гарантированное статьёй 31 Конституции Российской Федерации. Указанные действия являются незаконными, унижают его честь и достоинство, тем самым ему причинён моральный вред, нравственные страдания, которые выразились в чувстве унижения и досады.

Моральный вред исходя из значимости в демократическом обществе ценностей свободы слова и выражения своего мнения, а также степени причиненного вреда и нравственных страданий оценил в 500 000 рублей.

С учётом уточнённых исковых требований просил признать действия по принудительному доставлению его в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия, где в отношении него было допущено унизительное обращение со стороны неизвестного ему сотрудника, связанное с высказыванием: «Американца поймали», а также со стороны начальника отделения ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО19: «Включите голову в работу» нарушающими его право на свободу собраний и объединений, нарушающими право на проведение митинга, нарушающими право на свободу слова и выражения своего мнения, нарушающими право на проведение пикета и неоправданным вмешательством в осуществление этих прав, нарушением права на свободу передвижения, и взыскать с МВД по Республике Мордовия в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей (л.д. 1-2, 29-31).

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 80-83).

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просил решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении и его уточнении (л.д. 94-100).

В судебное заседание истец ФИО4 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Мордовия ФИО5 возразила относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель третьего лица УФК по Республике Мордовия ФИО6 также возразила относительно апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, что 28 апреля 2014 года в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия поступило обращение заместителя главы Администрации городского округа Саранск ФИО1 А.П. с просьбой провести соответствующие мероприятия по проверке содержания плаката, используемого 22 апреля 2014 года во время проведения публичных мероприятий в форме собрания и митинга на Театральной площади города Саранска с 11:00 до 15:10 часов организатором этих мероприятий ФИО4 на наличие призыва к совершению преступления против граждан по социальным, политическим и идеологическим признакам.

Проверка по указанному обращению, как следует из резолюций на нём, поручена старшему оперуполномоченному ЦПЭ МВД по Республики Мордовия ФИО10, а также начальнику отделения ФИО7

Из фотографий, содержащихся в материале по обращению ФИО1 А.П., следует, что при проведении одиночного пикета 22 апреля 2014 года ФИО4 действительно использовался плакат с цитатами В.И. Ленина: «.. преступникам, коммунистам, коих надо вешать» и «скинь с себя мишуру) торжественное коммунистическое облачение».

Из рапорта ФИО10 от 23 мая 2014 года, поданного на имя начальник ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО9, следует, что ФИО4 направлялись повестки о вызове в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия для разбирательства по данному материалу на 13 мая 2014 года, 16 мая 2014 года, 19 мая 2014 года, 21 мая 2014 года, в том числе через сотрудников Кочкуровского отдела полиции. Несмотря на это по повесткам он не являлся. 23 мая 2014 года ими была получена информация том, что ФИО4 находится на Советской площади города Саранска. В связи, чем им и ФИО7 ФИО4 был доставлен в здание ЦПЭ MBД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: <адрес>». ФИО4 в присутствии понятых от дачи объяснений отказался, затем вёл себя неадекватно, здание ЦПЭ покидать отказывался, требовал закрыть его в камеру и зафиксировать это в документах.

Сведения, изложенные в рапорте ФИО10, подтверждаются объяснением ФИО4 от 23 мая 2014 года, который в присутствии понятых отказался от дачи объяснения и от подписи.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 следует, что он работает в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия. В апреле в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия от заместителя Главы Администрации ФИО20 поступила информация о том, что в ходе проведения уличных мероприятий ФИО4 использовался плакат, возможно содержащий призыв к совершению преступления против граждан по политическим либо идеологическим мотивам. Данное сообщение передано для проверки ФИО10, который по нему сформировал материал. В связи с тем, что ФИО4 по вызовам в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия не являлся, а срок для рассмотрения материала подходил к концу, то ФИО10 совместно с ним решили выехать на Советскую площадь города Саранска, где согласно имеющейся информации 23 мая 2014 года находился ФИО4, проводивший одиночный пикет. Они подошли к ФИО4, предложили ему проехать в здание ЦПЭ для дачи объяснений. Он сначала отказывался, затем согласился проехать с ними. Физической силы к нему не применялось, он поехал добровольно. Никаких угроз ФИО4 не высказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что работает сотрудником ЦПЭ МВД по Республике Мордовия, у него на рассмотрении находился материал по заявлению ФИО1 О.П. в отношении ФИО4 В связи с тем, что ФИО4 по вызовам в ЦПЭ МВД по Республике Мордовия не являлся, а срок для рассмотрения материала подходил к концу, то он совместно с ФИО7 решили выехать на Советскую площадь города Саранска, где согласно имеющейся информации <дата> находился ФИО4, проводивший одиночный пикет. Они предложили ему проехать в здание ЦПЭ МВД по Республике Мордовия, он согласился и поехал с ними на <адрес>. Никакого насилия к ФИО4 не применялось, угроз не высказывалось, поехал он добровольно.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что находилась на Советской площади города Саранска 23 мая 2014 года в 16:00 часов, видела, что ФИО4 проводил одиночный пикет. К нему подошли двое сотрудников полиции, поговорили с ним о чём-то. Затем один из сотрудников, кто выше ростом, взял ФИО4 за руку, и они втроём пошли к машине, сели в неё и уехали.

Свидетель ФИО21. суду пояснил, что 22 апреля 2014 года присутствовал на Театральной площади города Саранска при проведении ФИО4 публичных мероприятий с использованием плакатов, возможно содержащих призывы к насилию. Он зафиксировал плакаты на фотоаппарат и предоставил данную информацию в Администрацию городского округа Саранск, где он работает. В результате чего данная информация стала проверяться сотрудниками Центра противодействия экстремизму МВД по Республике Мордовия. 23 мая 2014 года он видел, как ФИО4 на Советской площади города Саранска проводил одиночный пикет. К нему подошли двое сотрудников полиции в штатском, предложили ему пройти с ним, он согласился и они ушли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основания отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, которые также являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО4 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова