Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-(данные изъяты) по иску Ю.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

установила:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2021 Комсомольской-на-Амуре прокуратурой выявлено нарушение ст. 88 УИК РФ, так как поступившие денежные средства от (данные изъяты) Л.В. на лицевой счет 02.12.2020 были возвращены ООО «РТС» 07.02.2021 (интернет-магазин, который по договору обязан доставить продукты питания) и вынесено представление нач. ФКУ ИК-6, а истцу причинили физические и нравственные страдания, так как продукты питания, заказанные (данные изъяты) Л.В. не получил до настоящего времени (стресс, переживание, нервное напряжение, головная боль и многое др.).

Просил суд признать, что сотрудники ФКУ ИК-6 нарушили действующее законодательство РФ (ст. 88 УИК РФ) из-за перечисления денежных средств в сумме 4 991,50 руб. в ООО «РТС» (Региональная торговая сеть) без его согласия, а должны были направить в ИК-11 куда истец был этапирован, рассмотреть дело с его участием, уведомить адвоката (данные изъяты) Л.В. о времени и месте судебного рассмотрения, присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 16.11.2021 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченно ответственностью «Региональная торговая сеть» (ООО «РТС»).

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года исковое заявление (данные изъяты) Ю.В. к ФКУ ИК-6 УФСИH России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисления денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлено без рассмотрения на основании правил абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, (данные изъяты) Ю.В. просит отменить определение суда от 08.12.2021, как незаконное и рассмотреть его иск по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Комсомольская-на-Амуре прокуратура выявила нарушение ст. 88 УПК РФ сотрудниками ИК-6 из-за перечисления денежных средств в размере 4 991,50 руб. ООО «РТС», которые от них же и поступили, а должны были в ИК-11, куда он был переведён, в связи с чем, вынесено представление от 31.03.2021 исх. Номер изъят.

Им было подано исковое заявление по нарушению ст. 88 УИК РФ к ответчику ФКУ ИК-6 с возмещением морального вреда, к каким-либо другим ответчикам (соответчикам) он не предъявлял требований, а значит судья (данные изъяты) ошибочно пришла к выводу, что, якобы, по делу № Номер изъят предмет и основания были аналогичные, а фактически он подавал заявление о защите прав потребителей, где уточнил требования и предъявил только к ООО «РТС», так как они до настоящего времени не исполнили договор о доставке продуктов питания, за которые оплатила его сестра (данные изъяты) Л.В. в сумме 469,57 руб. по заказу № Номер изъят на сумму 4 991,50 руб. (общая сумма 5 461,07 руб.).

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснения (данные изъяты) Ю.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что материалами настоящего гражданского дела и гражданского дела № Номер изъят по иску Номер изъят Ю.В. к ООО «Региональная торговая сеть» о защите прав потребителя подтверждается, что предметом спора являются обстоятельства, связанные с заказом товара в ФСИН-магазине ООО «Региональная торговая сеть» на сумму 4 991,50 рублей и оплата услуги по доставке товара в ФКУ ИК-6 для истца (данные изъяты) Ю.В. отправителем (данные изъяты) Л.В.

По доводам истца (данные изъяты) Ю.В., изложенным в каждом исковом заявлении, 07.12.2020 бухгалтер ИК-6 в нарушение ст. 88 УИК РФ, без его согласия вернула денежные средства в ООО «РТС» на сумму 4 991,50 рублей, денежные средства должны быть возвращены либо отправителю (данные изъяты) Л.В., либо отправлены в ИК-11, куда он убыл до поступления денежных средств. Указанные нарушения, по доводам истца (данные изъяты) Ю.В., подтверждены ответом Комсомольской-на-Амуре прокуратурой, в адрес начальника колонии вынесено представление, в результате чего истцу причинен моральный вред.

Решением Тулунского городского суда от 27.09.2021 по гражданскому делу № Номер изъят в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя истцу (данные изъяты) Ю.В. отказано, решение суда не вступило в законную силу, на решение суда истцом (данные изъяты) Ю.В. подана апелляционная жалоба, судом выполняются требования ст. 325 ГПК РФ.

Также судом установлено, что к участию в гражданском деле № Номер изъят в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчиков привлечены: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, Федеральная служба исполнения наказаний России.

Принимая во внимание тот факт, что под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска - фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, и что под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите, и исходя из того, что при установления тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске; а также, что тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковое заявлении, входили ранее в основание иска, то есть, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу, суд первой инстанции постановил определение об оставлении искового заявления исковое заявление (данные изъяты) Ю.В. к ФКУ ИК-6 УФСИH России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисления денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей без рассмотрения на основании правил абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку решением Тулунского городского суда от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-1261/2021 истцу (данные изъяты) Ю.В. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя уже было отказано.

Проверив доводы частной жалобы и характер правоотношений по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью вынесенного определения судьи от 08.12.2021 года об оставлении искового заявления (данные изъяты) Ю.В. без рассмотрения, исходя из следующего.

Принимая во внимание определение об оставлении искового заявления (данные изъяты) Ю.В. без рассмотрения, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции безосновательно сослался на то, что решением Тулунского городского суда от 27.09.2021 по гражданскому делу № Номер изъят истцу (данные изъяты) Ю.В. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя уже было отказано, и что предъявление иска истцом (данные изъяты) Ю.В. относительно тех же обстоятельств к разным ответчикам является несостоятельным, поскольку они не основаны на законе, учитывая, что привлеченные к участию в деле третьи лица на стороне истца или ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу требований ст. 43 ГПК РФ по каждому делу пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны.

Данный вывод сделан судом преждевременно.

Между тем, в силу правил ст. 34 ГПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Во вновь представленном на рассмотрение суда исковом заявлении истец (данные изъяты) Ю.В. просит суд признать, что сотрудники ФКУ ИК-6 нарушили действующее законодательство РФ (ст. 88 УИК РФ) из-за перечисления денежных средств в сумме 4 991,50 руб. в ООО «РТС» (Региональная торговая сеть) без его согласия, а должны были направить в ИК-11 куда истец был этапирован, присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Как видно из решения Тулунского городского суда от 27.09.2021 по гражданскому делу № Номер изъят, в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная торговая сеть» о защите прав потребителя истцу (данные изъяты) Ю.В. отказано в полном объёме. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика было привлечено ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, и доводы истца о нарушении его прав по вопросу перевода денежных средств со стороны администрации исправительного учреждения в настоящем судебном заседании не являлись предметом рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая то, что в представленном истцом на рассмотрение суда исковом заявлении исковые требования истца (данные изъяты) Ю.В. предъявлены к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, а не к ООО «Региональная торговая сеть» (как то имеет место быть в гражданском деле № Номер изъят), и, при этом, определением суда от 16.11.2021 ООО «Региональная торговая сеть» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и что решением Тулунского городского суда от 27.09.2021 истцу (данные изъяты) Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная торговая сеть» о защите прав потребителя, и в целом, указанные обстоятельства указывают на изменение субъектного состава предъявленного иска и, как следствие, на наличие претензий материально-правового характера истца к ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебная коллегия не усматривает в данном случае правовых оснований для применения в данном случае правил абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, так как между гражданско-правовыми спорами, имеющими место по настоящему гражданскому делу и по гражданскому делу № <адрес изъят>, отсутствует тождественность споров в силу несовпадения субъектового состава и обращения заявленных требований к иному ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, требования к которому судом первой инстанции ранее в установленном законом порядке не рассматривались и правовое решение не выносилось.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, определение Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления (данные изъяты) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, вынесенное по гражданскому делу № Номер изъят, нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу: направлением настоящего гражданского дела № Номер изъят по исковому заявлению (данные изъяты) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу, с возобновлением производства по делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления (данные изъяты) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело № Номер изъят по исковому заявлению (данные изъяты) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании нарушением перечисление денежных средств в ООО «Региональная торговая сеть» без согласия, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей направить в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи

Т.Д. Алсыкова

О.В. Егорова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.05.2022