Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Новосибирске 24 января 2019 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения
Новосибирского отделения № 8047 (после правопреемства - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузнецовой Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5422/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 (после правопреемства - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве основания заявления заявитель указывает, что определением суда от 29.01.2018 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны истца (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2018 года заявление удовлетворено.

С данным определением не согласился ФИО1, в жалобе просит его отменить, поскольку указывает, что причина не передачи цессионарием документов, а именно исполнительного листа, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Рассмотрев дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч.2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Октябрьским районным судом г. Новосибирска 05.11.2014 года было вынесено заочное решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору в размере 287 165 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 руб. 65 коп, а всего взыскать 293 236 руб. 96 коп.».

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.02.3015 года, вступило в законную силу.

22.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗПАДНАЯ СИБИРЬ» было заключено соглашение об уступке прав требований к ФИО1

Определением суда от 29.01.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в порядке процессуального правопреемства.

Согласно представленной в дело справке ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 16.05.2018 года на дату 10.05.2018 года исполнительный документ в отношении ФИО1 в отдел не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Подлинник исполнительного листа ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был передан прежним взыскателем новому взыскателю по запросу от 23.07.2018 года.

Разрешая указанное заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», суд первой инстанции исходил из непродолжительного периода пропуска срока для предъявления исполнительного листа, в целях обеспечения лицам, участвующим в деле, в том числе взыскателю –правопреемнику, права на надлежащее исполнение судебного акта, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного листа по настоящему делу к исполнению.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям материального и процессуального права, не основан на вышеуказанных обстоятельствах.

Так, заключив 22.12.2015 договор уступки прав требований заявитель принял на себя все права и обязанности взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнению решения суда, вступившего в законную силу 03.02.2015 года.

При этом с заявлением о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд спустя 2 года с момента заключения договора об уступке прав требования.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законом установлен специальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из смысла названных норм права замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку в данном случае срок предъявления исполнительного листа истек 03.02.2018 года, исполнительный лист в период с 03.02.2015 года по 03.02.2018 года к исполнению не предъявлялся, заявитель с заявлением о восстановлении данного срока обратился только ХХХХХ, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не приведено уважительных причин пропуска срока, а, следовательно, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

То обстоятельство, что права требования были переданы Сбербанком правопреемнику только по договору цессии 22.12.2015 года без подлинника исполнительного листа, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока не является поскольку все предшествовавшие договору цессии действия Сбербанка обязательны для правопреемника.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» являются коммерческими организациями и в данном случае несвоевременная передача цедентом цессионарию исполнительного листа это вопрос убытков причиненных одной коммерческой организации другой.

Также, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что заявитель, являясь заинтересованным лицом в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности с момента передачи ему право и обязанностей по указанному выше решению, имел возможность с 22.12.2015 года (момента заключения договора об уступке прав) своевременно обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству и получению дубликата исполнительного листа, контролировать исполнение решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что должник вправе был рассчитывать на своевременное, т.е. в течение 3 лет, предъявление взыскателем исполнительного листа к принудительному исполнению.

Данных о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем либо, что имело место прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» материалы дела не содержат, заявитель об этом не указывает.

При таких обстоятельствах, определение суда не отвечает требованиям законности и обоснованности, на основании п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5422/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 (после правопреемства - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Частную жалобу ФИО1- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи