Апелляционное определение № 33-234/2015 от 21.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу Дело № 33-5265-2014/33-234-2015

судья Аношкина Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Пичуева В.В.

судей краевого суда Карабельского А.А.

ФИО1

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 января 2015 года гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО2,

на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года, которым постановлено: исковые требования прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014г. по 01.07.2014г в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в региональный бюджет -<данные изъяты> рублей;

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» в федеральный бюджет неустойку по договору аренды лесного участка за период с 01.01.2013г по 31.12.2013г в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.01.2014г по 01.07.2014г в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.01.2014г по 01.07.2014г в региональный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» в федеральный бюджет неустойку по договору аренды лесного участка за не очистку лесосеки в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать ООО «Забайкалье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Красночикойского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения природоохранного законодательства, установлено, что между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО «Забайкалье» заключен договор аренды лесного участка № от <Дата>. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю <Дата>. Проверкой выявлено, что ООО «Забайкалье» не исполняет условия договора аренды. Прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «Забайкалье» задолженность по арендной плате за период <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в региональный бюджет – <данные изъяты> рублей; неустойку в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за период с <Дата> по <Дата> в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, за период с 01.01.2014г. по <Дата> в региональный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка за не очистку лесосеки в квартале <данные изъяты> выделе 4 от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в сумме <данные изъяты> рубль по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и.о. руководителя Гослесслужбы края ФИО2 указывает, что в решении суда неправильно указан период, за который произведено взыскание задолженности по арендной плате, в связи, с чем просит изменить решение в части указанного судом периода, за который произведено взыскание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Филиппов А.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей доводы жалобы заслуживающими внимания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы с ч.8 ст.29,ст. 71 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, ст.616, 329, 330 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований, поскольку факты задолженности ответчика по арендной плате и нарушения им условий договора аренды, за которые установлена ответственность в виде неустойки, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству и сторонами оспорен не был.

Вместе с тем, доводы жалобы заслуживают внимание.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с требованиями о взыскании с задолженности по арендным платежам и неустоек за его нарушения на основании представленных Красночикойским территориальным отделом Гослесслужбы края документов.

Из расчета задолженности следует, что ООО «Забайкалье» имело задолженность в бюджетную систему РФ за период с января 2014 года до июля 2014 года включительно, то есть, за 7 месяцев, в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. 00 коп. - в бюджет Забайкальского края. Данный расчет задолженности был приложен к исковому заявлению прокурора Красночикойского района и имеется в материалах дела. Прокурор заявил требование о взыскании задолженности в указанном размере, однако в заявлении ошибочно указал, что данная задолженность образовалась за меньший период - <Дата> по <Дата> года, то есть, включительно по июнь.

Поскольку судом указанное обстоятельство учтено не было, взыскание задолженности по арендной плате произведено за ошибочно указанный период, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части периода, за который произведено взыскание задолженности по арендной плате.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года частично изменить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка № от <Дата> в бюджетную систему РФ
за период с января (01.01.) 2014 года по июль (31.07.) 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в бюджет Забайкальского края <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>Пичуев В.В.