Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 января 2015 года гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края Балагур Р.В.,

на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года, которым постановлено: исковые требования прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014г. по 01.07.2014г в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в региональный бюджет -<данные изъяты> рублей;

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» в федеральный бюджет неустойку по договору аренды лесного участка за период с 01.01.2013г по 31.12.2013г в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.01.2014г по 01.07.2014г в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.01.2014г по 01.07.2014г в региональный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» в федеральный бюджет неустойку по договору аренды лесного участка за не очистку лесосеки в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать ООО «Забайкалье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Красночикойского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения природоохранного законодательства, установлено, что между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО «Забайкалье» заключен договор аренды лесного участка № от <Дата>. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю <Дата>. Проверкой выявлено, что ООО «Забайкалье» не исполняет условия договора аренды. Прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «Забайкалье» задолженность по арендной плате за период <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в региональный бюджет – <данные изъяты> рублей; неустойку в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за период с <Дата> по <Дата> в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, за период с 01.01.2014г. по <Дата> в региональный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка за не очистку лесосеки в квартале <данные изъяты> выделе 4 от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в сумме <данные изъяты> рубль по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и.о. руководителя Гослесслужбы края Балагур Р.В. указывает, что в решении суда неправильно указан период, за который произведено взыскание задолженности по арендной плате, в связи, с чем просит изменить решение в части указанного судом периода, за который произведено взыскание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Филиппов А.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей доводы жалобы заслуживающими внимания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы с ч.8 ст.29,ст. 71 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, ст.616, 329, 330 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований, поскольку факты задолженности ответчика по арендной плате и нарушения им условий договора аренды, за которые установлена ответственность в виде неустойки, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству и сторонами оспорен не был.

Вместе с тем, доводы жалобы заслуживают внимание.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с требованиями о взыскании с задолженности по арендным платежам и неустоек за его нарушения на основании представленных Красночикойским территориальным отделом Гослесслужбы края документов.

Из расчета задолженности следует, что ООО «Забайкалье» имело задолженность в бюджетную систему РФ за период с января 2014 года до июля 2014 года включительно, то есть, за 7 месяцев, в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. 00 коп. - в бюджет Забайкальского края. Данный расчет задолженности был приложен к исковому заявлению прокурора Красночикойского района и имеется в материалах дела. Прокурор заявил требование о взыскании задолженности в указанном размере, однако в заявлении ошибочно указал, что данная задолженность образовалась за меньший период - <Дата> по <Дата> года, то есть, включительно по июнь.

Поскольку судом указанное обстоятельство учтено не было, взыскание задолженности по арендной плате произведено за ошибочно указанный период, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части периода, за который произведено взыскание задолженности по арендной плате.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года частично изменить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Забайкалье» задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка № от <Дата> в бюджетную систему РФ
за период с января (01.01.) 2014 года по июль (31.07.) 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей, в бюджет Забайкальского края <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>Пичуев В.В.