Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Избербаш» о признании незаконным и отмене распоряжения главы ГО «город Избербаш» № 40-рл от 25 апреля 2023 г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Избербашского городского суда РД от 5 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация ГО «город Избербаш» о признании незаконным и отмене распоряжения главы городского округа «город Избербаш» № 40-рл от 25 апреля 2023 г. о прекращении трудового договора, восстановлении в должности начальника архивного отдела Администрации городского округа «город Избербаш», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Избербашского городского суда РД от 5 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в нарушении требований ст. 84 ТК РФ ей при увольнении не был предложен перевод на другую работу, а в случае отсутствия вакансии необходимо было сообщить истцу об этом письменно, однако этого сделано не было, чем нарушена процедура увольнения. На момент принятия ее на работу ей не было известно, что должностная инструкция начальника архивного отдела содержит определенные требования к стажу, которые не предусмотрены действующим законодательством. Она в течении полутора лет проработала начальником архивного отдела, при этом ее не ознакомили с вышеуказанной должностной инструкцией, что подтверждается отсутствием ее подписи в на листе ознакомления с должностной инструкцией. Работодатель и впоследствии суд не учли, что она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей

До начала рассмотрения дела по существу от судьи Избербашского городского суда РДпоступило письмо о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей представителем ответчика замечаний на протокол судебного заседания от <дата>г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата> и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

настоящее гражданское дело возвратить в Избербашский городской суд РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: