Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 марта 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Топаз» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Тамбовцевой Л. И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу Тамбовцевой Л. И. задолженность по Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 558 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 388 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., объяснения представителя истца Тамбовцевой Л.И.Киселева А.Б., представителя ответчика ООО «Топаз» Ериковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тамбовцева Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Топаз» о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибрегион» и ООО «Топаз» заключен Договор об уступке права требования №, во исполнение которого ООО «Сибрегион» передало, а ООО «Топаз» приняло право требования, принадлежащее ООО «Сибрегион» на сумму 24 310 693,58 руб. к ОАО «ПРП», возникшее из Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за 12 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № А40-123836/2011, а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования изменена на 4 587 417 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибрегион» и ООО «Базис» заключен Договор уступки прав требования принадлежащего Цеденту права требования к ООО «Топаз» в размере 4 587 417,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и Тамбовцевой Л.И. заключен Договор уступки прав требования № принадлежащего Цеденту права требования к ООО «Топаз» в размере 3 437 257,49 руб. На сегодняшний день фактическим Цедентом и Правопреемником ООО «Сибрегион» по Договору об уступке права требования № является истец. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по Договору об уступке права требования № после заключения договора цессии поступили денежные средства в размере 399 699 руб. 07 декабря 2016 года ООО «Сибрегион» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору об уступке права требования № от 04 сентября <данные изъяты>, ответ на которую не последовал, что послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области 27 декабря 2017 года. При рассмотрении дела было произведено процессуальное правопреемство на истца Тамбовцеву Л.И. и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 037558, 36 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, судебную корреспонденцию не получал. Кроме того, поскольку истец получила права требования от ответчика денежных средств от предыдущего кредитора ООО «Базис», суд должен был привлечь данное лицо к участию в деле, однако этого не сделал, чем допустил нарушение норм процессуального права. Вопреки выводам суда, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено самим должником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор);

2. Настоящим мировым соглашением стороны согласовали следующие условия:

2.1. В счет исполнения обязательств по Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Топаз" обязуется выплатить Тамбовцевой Л. И. 1 560 946 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

2.2. Стороны согласовали следующий порядок и сроки выплаты денежных средств, указанных в п.2.1. настоящего мирового соглашения:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО "Топаз" обязуется перечислить сумму в размере 560 946 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей;

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО "Топаз" обязуется перечислить сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

2.3. Выплата денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца или представителя Истца по нотариальной доверенности.

3. При надлежащем исполнении Ответчиком условий, предусмотренных п.2.1-2.3 Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств в соответствии с решением Центрального районного суда г.Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения (п.2.1-2.3) Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения на полную сумму 3060946 (три миллиона шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя Истца относятся на Истца и Ответчиком не возмещаются. Судебные расходы на оплату услуг представителя Ответчика относятся на Ответчика и Истцом не возмещаются.

6. Иных судебных расходов, чем те, что распределены сторонами в пункте 5 мирового соглашения, не понесено ни Истцом, ни Ответчиком.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Новосибирским областным судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новосибирским областным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

11. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения Новосибирский областной суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

12. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие в результате вынесения Центральным районным судом г.Новосибирска решения по делу №, прекращаются в полном объеме.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один экземпляр для Истца, второй экземпляр для Ответчика, третий экземпляр для суда.»

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям истца и ответчика судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции в заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив мировое соглашение и письменное ходатайство о его утверждении, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, так как заключение мирового соглашения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно в своих интересах, мировое соглашение подписано директором ООО «Топаз» Афониным Д.В. и представителем Тамбовцевой Л.И.Киселевым А.Б., права которого на утверждение мирового соглашения удостоверены нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме в 3 экземплярах: для суда и для каждой из сторон.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор);

2. Настоящим мировым соглашением стороны согласовали следующие условия:

2.1. В счет исполнения обязательств по Договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Топаз" обязуется выплатить ФИО1 1 560 946 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО "Топаз" обязуется перечислить сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

3. При надлежащем исполнении Ответчиком условий, предусмотренных п.2.1-2.3, Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств в соответствии с решением Центрального районного суда г.Новосибирска по делу № от 19 декабря 2017 года.

4. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения (п.2.1-2.3) Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения на полную сумму 3 060 946 (три миллиона шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек в соответствии с решением суда от 19 декабря 2017 года.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Новосибирским областным судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новосибирским областным судом.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один экземпляр для Истца, второй экземпляр для Ответчика, третий экземпляр для суда.».

Председательствующий

Судьи