Апелляционное определение № 33-23544/18 от 20.08.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Мирончук А.А. дело № 33-23544/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Кирщиной И.П., Шилиной Е.М.

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2018 года частную жалобу Федосюка А. П. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 января 2018 года по делу об оставлении без рассмотрения заявления Федосюка А. П. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Федосюка А.П.,

УСТАНОВИЛА:

определением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 января 2018 года заявление Федосюка А.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянного безвыездного проживания по адресу <данные изъяты> оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Федосюк А.П. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения неиспользования, неполучения им ряда общих коммунальных услуг по адресу <данные изъяты>, поскольку в данной квартире с 2013 года никто не проживает. Заявитель с 19 декабря 2013 г. постоянно проживает по адресу постоянной регистрации: <данные изъяты>.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что из заявления Федосюка А.П. усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду и подлежащему рассмотрению не в порядке особого производства, как указал заявитель в заявлении, ссылаясь на ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ, а в порядке искового производства.

Заявляя об установлении факта постоянного безвыездного проживания по адресу <данные изъяты>, заявителем ставится вопрос об оспаривании коммунальных платежей.

В этой связи, основания, установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения у суда имелись, вывод о наличии в данном случае спора о праве является верным.

Определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем оснований к его отмене судебная коллегия по доводам частной жалобы не находит.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Федосюка А. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: