Апелляционное определение № 33-23579/2013 от 29.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Cудья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33- 23579/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2013 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2013 года приостановлена выдача исполнительных листов по решению Советского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности до рассмотрения дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании условий договора частично недействительными.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как неоснованное на законе.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО1, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о приостановлении выдачи исполнительных листов, суд руководствовался ст.437, 440 ГПК РФ.

Однако, указанные нормы права регулируют вопросы приостановления исполнительного производства, но не вопросы выдачи исполнительных листов.

Действующее гражданское процессуальное законодательство, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений о приостановлении выдачи исполнительных листов.

Кроме того, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд не учел, что вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют данные об извещении взыскателя, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления должника ФИО2, отсутствует в деле протокол судебного заседания по данному заявлению.

Учитывая указанное, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства для рассматриваемого вопроса установлены, судебная коллегия выносит новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении выдачи исполнительных листов по решению Советского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2013 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2013 года – отменить, отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении выдачи исполнительных листов по решению Советского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: