Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Кушнарева М.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2015 года, которым по делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» к Кушнареву М.П. об установлении расходов на оплату проезда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» к Кушнареву М.П. об установлении расходов на оплату проезда удовлетворить.

Установить расходы Кушнарева М.П. об установлении расходов на оплату проезда в размере .......... руб. (.......... рубля).

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» Шефер Е.А., Кушнарева М.П., его представителя Пивоварова П.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» обратилось в суд с заявлением к Кушнареву М.П. об установлении расходов на оплату проезда, указывая на то, что согласно приказу № ... от 11.06.2014 .......... Кушнареву М.П. перечислен аванс на оплату проезда в отпуск по маршруту .......... - .......... – .......... в размере .......... руб. Кушнарев М.П. предоставил 30.09.2014 документы, подтверждающие расходы на оплату проезда по маршруту .......... – .......... – .......... на сумму .......... руб. и документы по маршруту .......... – .......... – .......... без указания стоимости и расходов до ближайшей точки границы по территории Российской Федерации. Вместе с тем Кушнарев М.П. отказался подписать авансовый отчет от 30.09.2014 по документам, подтверждающим расходы на оплату проезда по маршруту .......... – .......... – .......... на сумму .......... руб. 05.02.2015 ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» поступило письмо ОАО «ГАВС РС(Я)» с копиями выданных Кушнареву М.П. справки № ... для предварительного расчета стоимости проезда и формы № ... для расчета стоимости проезда по территории Российской Федерации по предъявленному авиабилету, подтверждающей стоимость проезда по маршруту .......... – .......... – .......... в размере .......... руб. Составленный авансовый ответ с учетом вышеуказанных сумм в размере .......... руб. Кушнарев М.П. не подписал. Заявитель просит установить расходы на оплату проезда ответчика в размере .......... руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлину в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Кушнарев М.П. и его представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал, что решение суда является законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявление ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» суд первой инстанции установил размер расходов на оплату проезда.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из заявления ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» усматривается, что заявитель обратился в суд в порядке особого производства. Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

При наличии спора о праве, данный факт подлежит установлению в порядке искового производства.

В данном случае в силу положений ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требования об установлении размера расходов на оплату проезда следует отказать, так как между работником и работодателем имеется спор по сумме произведенных Кушнаревым М.П. расходов на оплату проезда.

При этом у ГБУ РС(Я) «Якутскмедтранс» остается право, в случае спора между работником и работодателем по расходам, произведенным на оплату проезда к месту отпуска и обратно, обратиться в суд к работнику в порядке искового производства с требованием о взыскании суммы аванса на оплату проезда либо его неиспользованной части.

С учетом изложенного, судебное решение, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Существенное нарушение норм процессуального права повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2015 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» к Кушнареву М.П. об установлении расходов на оплату проезда отказать.

Председательствующий: Шадрина Л.Е.

Судьи: Сыренова С.Н.

Никодимов А.В.