Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних Ц.Б.М. и Ц.Дж.М. к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности по приобретательной давности, установлении факта принятия наследства и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних Ц.Б.М. и Ц.Дж.М., о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ... года, выданной главой АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания ФИО3, недействительной, признании свидетельств №... от ... года и №... от ... года о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: ..., недействительными, признании за несовершеннолетними детьми права приобретательной давности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., г...., ул...., об установлении факта принятия наследства по праву представления ФИО1, Ц.Б.М. и Ц.Дж.М. наследства в виде земельного участка и двух домовладений, расположенных по адpecy: ..., ..., г...., ул.Билаонова, 4, открывшегося после смерти их бабушки ФИО5, в размере 1/2 доли от общей наследственной массы, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО6, а также их представителей ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы ФИО3 и его представителя ФИО9, ФИО10 и ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей Ц.А.М.., Ц.Б.М.., Ц.Дж.М. к ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что с 1995 года по 2002 год состояла в гражданском браке с ФИО4, от которого имеет троих несовершеннолетних детей ФИО12, Ц.Б.М. и Ц.Дж.М. Проживали они в его родительском доме в г.... по ул...., .... В 2002 году ФИО4 умер, а она с детьми осталась проживать в доме. В начале 2014 года брат ее супруга ФИО3 попросил освободить дом, тогда же ей стало известно, что администрация Дигорского городского поселения выдала ФИО3 заведомо подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: г...., ул...., .... Вместе с тем согласно земельной шнуровой книге указанное домовладение числится за ее свекром ФИО13 С 1999 года она добросовестно и открыто владеет указанным жилым домом, проводит текущие ремонты и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Своими неправомерными действиями ФИО3 нарушает права ее несовершеннолетних детей.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 дополнила исковые требования и просила суд установить факт принятия наследства по праву представления ФИО12, Ц.Б.М.. и Ц.Дж.М.. в виде земельного участка и двух домовладений, расположенных по адресу: ..., ..., г...., ул...., д.... открывшегося после смерти их бабушки ФИО5, в размере ... доли от общей наследственной массы. При этом указала, что в спорном домовладении на момент смерти наследодателя ФИО13 в 1991 году проживал ответчик ФИО3 со своей матерью Цакоевой Л.3., фактически принявшие наследство в виде земельного участка и домовладения по ул...., ... г..... На момент открытия наследства после смерти ФИО5 в 2006 году в доме проживали трое несовершеннолетних детей ФИО4, которые фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО15 Наследниками указанного имущества, открывшегося после смерти ФИО13, являются ФИО15 и ФИО3 Наследниками ... доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО15, по праву представления являются несовершеннолетние дети ФИО4

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти ФИО15, указав, что его брат ФИО4 не оказывал должного внимания матери, не осуществлял уход за ней, злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию матери, в связи с чем она вынуждена была покинуть построенный ею дом и перейти жить к нему.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы несовершеннолетних детей Ц.Б.М. и Ц.Дж.М.., а также интересы ФИО12 на основании доверенности, ФИО12 и несовершеннолетний Ц.Б.М. исковые требования поддержали, встречные исковые требования ФИО3 не признали.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования ФИО2 и ФИО12 не признал, свои встречные исковые требования поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО11, ФИО10, ФИО16 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО12, встречные исковые требования ФИО3 считали подлежащими удовлетворению.

Представитель ООиП УСЗН по Дигорскому району ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО12, в удовлетворении встречного иска ФИО3 просила отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФИО2 и ФИО1 в части отказа в удовлетворении их требований.

В апелляционной жалобе они просят решение районного суда в обжалуемой части отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО18 к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права приобретательной давности, установлении факта принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в интересах законности решение в обжалуемой части, судебная коллегия находит решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО12 подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.530 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы заложены и в действующем ГК РФ, часть третья которого, регулирующая наследственное право, введена в действие с 1 марта 2002 г.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, предметом спора является жилой дом №..., расположенный по ул.... в г...., и земельный участок по этому же адресу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО12, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что спорный дом не является наследственным имуществом, так как не принадлежал на праве собственности ФИО13 либо ФИО5.

Суд не принял во внимание, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

До введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" жилые дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, подлежали регистрации в органах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся в соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. N 83.

В силу ст.6 указанного Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно исследованному в суде апелляционной инстанции техническому паспорту на спорный жилой дом №..., расположенный по ул.... в г.... ..., выданному БТИ г.... 24 марта 2004 года, его собственником являлся ФИО13.

Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №... по ул.... (...) ..., также следует, что владельцем дома являлся ФИО13, зарегистрированный по вышеуказанному адресу с 15 июля 1987 года по день смерти (т.2, л.д.109-118).

Таким образом, вывод суда о том, что ФИО13 не являлся собственником дома, расположенного в ..., ..., г...., ул...., ..., а, следовательно, наследодателем, является преждевременным, сделанным без учёта материалов дела и сведений, содержащихся в бюро технической инвентаризации г.... РСО-Алания о правовой принадлежности дома.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п. 2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти от 26 ноября 2003 года ФИО13 умер 15 июля 1989 года в г.... ... РСО-Алания (т.1, л.д.82).

При жизни ФИО13 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, запись акта о заключении брака №... от 15 июня 1949 года (т.2, л.д.162).

ФИО5 умерла 1 августа 2006 года (т.1, л.д.83).

Обращаясь в суд с иском, истцы ФИО2 и ФИО12 исходили из того, что отец ФИО1, Ц.Б.М. и Ц.Дж.М. - ФИО4, умерший 9 ноября 2002 года, является сыном наследодателя ФИО13 и ФИО5.

Вместе с тем, согласно актовой записи о рождении №... от ... года, отцом ФИО4 является ФИО13 (т.2, л.д.70).

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции данное несоответствие не учёл, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции оно устранено не было.

Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истцов ФИО2 и ФИО12, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ).

С учётом изложенного решение подлежит в обжалуемой части отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 134 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 19.07.2011 года, выданной главой АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания ФИО3, недействительной, признании свидетельств №... от ... года и №... от ... года о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., г...., ул...., ..., недействительными, признании за несовершеннолетними детьми права приобретательной давности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., г...., ул...., ..., об установлении факта принятия наследства по праву представления ФИО1, Ц.Б.М. и Ц.Дж.М. наследства в виде земельного участка и двух домовладений, расположенных по адpecy: ..., ..., г...., ул...., ..., открывшегося после смерти их бабушки ФИО5, в размере ... доли от общей наследственной массы отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Судьи Н.В.Кокаева

Э.В.Темираев

Справка: решение по первой инстанции вынесено Дигорским районным судом РСО-Алания под председательством судьи К.Р.Кадзаева