Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Л.Ю. о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком.

Определением Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе <данные изъяты> А.М. просит определение суда отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истец и ответчик, а также несовершеннолетний ребенок, не являются гражданами РФ, а являются иностранными гражданами, в материалы дела не представлено каких либо сведений о том, что истец, ответчик имеют какое либо недвижимое имущество на территории РФ, или место жительства на территории РФ.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Судом не учтено, что правила подсудности дел с участием иностранных лиц на территории Российской Федерации определены главой 44 ГПК РФ, при этом в соответствии частью 1 статьи 402 ГПК РФ при определении подсудности дела с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации правила главы 3 Кодекса (в состав которой входит и статья 29 ГПК РФ) подлежат применению в случае, если иное не установлено правилами главы 44 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 СК РФ гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами адрес, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами адрес супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.

При отсутствии у ответчика гражданства Российской Федерации вопрос о подсудности дела должен разрешаться с учетом нормы ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле сведениям, последним известным местом жительства ответчицы на территории РФ является <данные изъяты>

Указанный адрес относится к подсудности Видновского городского суда Московской области.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском Козулиным А.М. были соблюдены правила подсудности, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года – отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи