Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО страховая группа «У.» по доверенности Бойко Д.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба представителя ЗАО страховая группа «У.» по доверенности Бойко Д.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года оставлена без движения в связи с отсутствием сведений, подтверждающих оплату государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 17 августа 2015 года устранить недостатки и предоставить в суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ЗАО страховая группа «У.» по доверенности Бойко Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и передать апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.

По правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба представителя ЗАО страховая группа «У.» по доверенности Бойко Д.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об оплате государственной пошлины. Судом первой инстанции предоставлен срок для исправления указанного недостатка до 17 августа 2015 года. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Вместе с тем, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило заявителю ЗАО страховая группа «У.» 18 августа 2015 года, о чем свидетельствует штамп на конверте. Квитанция об оплате государственной пошлины направлена заявителем в Темрюкский районный суд Краснодарского края в день получения определения об оставлении жалобы без движения, 18 августа 2015 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда лишена возможности рассмотрения вопроса по существу с учетом требований п.2 ст.334 ГПК РФ, поскольку к гражданскому делу приобщена апелляционная жалоба лиц, не являющихся сторонами по делу при вынесении решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года – отменить. Гражданское дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: