Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу СНТ «Черемушки» на определение Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19 июня 2019 года, в редакции определений того же суда от 09 октября 2020 года, от 12 октября 2020 года об исправлении описки, по делу по иску СНТ «Черемушки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – территориальному управлению по Московской области об уточнении описания местоположения границ земель общего пользования, признания наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования, по встречным искам ФИО6, ФИО14 разрешен спор по существу с частичным удовлетворением исковых требований СНТ «Черемушки» и удовлетворением исков ФИО6, ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года решение суда от 19 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

СНТ «Черемушки» 19 октября 2020 года обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о возмещении судебных издержек, понесенных в суде апелляционной инстанции, просило взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в суде апелляционной инстанции.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года ходатайство СНТ «Черемушки» удовлетворено частично, постановлено о взыскании в его пользу с Федерального агентства лесного хозяйства судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 714, 29 руб.

В частной жалобе СНТ «Черемушки» просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Разрешая ходатайство СНТ «Черемушки» о взыскании судебных расходов и удовлетворяя его частично на сумму 714, 29 руб., суд исходил из того, что указанные расходы также обязаны нести и другие стороны по делу, на долю Федерального агентства лесного хозяйства приходится именно 714, 29 руб.

Полагаю, что указанные выводы противоречат положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1.

Учитывая то обстоятельство, что данные расходы были понесены заявителем в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства, которая оставлена без удовлетворения, понесенные судебные расходы в апелляционной инстанции должны взыскиваться именно с подателя апелляционной жалобы, а не других участников процесса.

Доказательства несения судебных расходов за услуги представителя в размере 10 000 руб. представлены заявителем (л.д.12-13, т.4), являются разумными, доказательств их завышенности и необоснованности в дело не представлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление СНТ «Черемушки» о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу СНТ «Черемушки» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, частную жалобу СНТ «Черемушки» удовлетворить.

Судья