Апелляционное определение № 33-23635/20 от 18.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Рукавишников Д.В. Дело № 33-23635/20 (9-1527/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Морозовой А.Г. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2020 года исковое заявление Морозовой А.Г. к МУП «Водоканал» г.Новороссийска о понуждении к предоставлению информации в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей» возвращено.

В частной жалобе представитель Морозовой А.Г. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что стороны судом на беседу не вызывались, в связи с чем она была лишена возможность заявить ходатайство об истребовании доказательств, уточнить свои требования, заключить с ответчиком мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2020г. указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 04.06.2020 г. – приобщение доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, т.к. опись сложения об отправленных документах отсутствует. Копия указанного определения истцом получена, однако, не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения в установленный судьей срок.

Таким образом, суд обоснованно, на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку уточнение исковых требований, заявление ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, заключение мирового соглашения возможно только после принятия искового заявления к производству.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: