Апелляционное определение № 33-23660/2013 от 29.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Никонов А.И. Дело № 33 - 23660/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «29» октября 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Шелудько В.В., Леганова А.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Казаковой Р.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СНП «Пилот» по доверенности ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2013 года прекращено производство по делу по иску председателя садоводческого некоммерческого партнерства «Пилот» к администрации МО г. Краснодар от 30 ноября 208 года " номер обезличен " «Об изъятии земельного участка у садоводческого товарищества «Пилот», признании права собственности на земельный участок площадью 5, 88 га.

В частной жалобе представитель СНП «Пилот» по доверенности ФИО1 просит отменить определение суда, считая, что определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя СНП «Пилот» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 12 февраля 2013 года отказано в иске ФИО3 об оспаривании постановления администрации МО г. Краснодар от 30 ноября 1998 года " номер обезличен " «Об изъятии земельного участка у садоводческого товарищества «Пилот».

Вместе с тем, из решения суда усматривается, что СНТ «Пилот» не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, то есть СНТ «Пилот» не использовало свое право на судебную защиту.

Кроме того, предметом иска ФИО3 являлось признание незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления - АМО г. Краснодар.

Предметом иска СНТ «Пилот» является отмена постановления АМО г. Краснодар и признание права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2013 года – отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: