Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее – ООО «Коммерческий Долговой Центр») о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя ООО «Коммерческий Долговой Центр» ФИО2 на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному с ответчиком 26 марта 2012 г., в размере 58 584 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 1-3).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2013 г., вступившим в законную силу 05 августа 2013 г., исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 86-90).

05 августа 2013 г. данным судом выдан исполнительный лист <№>, который 23 сентября 2013 г. предъявлен взыскателем для исполнения в отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Рузаевскому району).

В день предъявления исполнительного документа в ОСП по Рузаевскому району возбуждено исполнительное производство (т. 1 л.д. 213-214), которое впоследствии 29 октября 2015 г. окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с окончанием исполнительного производства вышеуказанный исполнительный лист возвращен взыскателю (т. 1 л.д. 153-155).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» правопреемником ООО «Коммерческий Долговой Центр» (т. 1 л.д. 170-173).

13 августа 2018 г. ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в АО «Райффайзенбанк» из ОСП по Рузаевскому району оригинал исполнительного листа не возвращался, следовательно, он утерян (т. 1 л.д. 190).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г. в удовлетворении заявления ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т. 1 л.д. 242-245).

В частной жалобе представитель взыскателя ООО «Коммерческий Долговой Центр» ФИО2 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, выдав дубликат исполнительного листа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не имеет возможности реализовать свои права на предъявление, принудительное взыскание и фактическое исполнение требований исполнительного документа (т. 2 л.д. 1).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений сроков обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Коммерческий Долговой Центр» не допущено.

Вместе с тем, при рассмотрении данного заявления важным обстоятельством, подлежащим доказыванию взыскателем, является факт утраты оригинала исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2016 г. между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Коммерческий Долговой Центр» (цессионарий) заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), в том числе права требования кредитной задолженности с ФИО1 (т. 1 л.д. 120-126).

Согласно пункту 1.7 данного договора цедент обязался в срок не позднее 6 календарных месяцев с даты его подписания передать цессионарию оригиналы исполнительных документов, если цедентом получены исполнительные документы, и/или копии исполнительных документов, если цедентом инициировалась процедура по взысканию задолженности в порядке исполнительного производства, а также иных документов, полученных в рамках исполнительного производства.

Следовательно, АО «Райффайзенбанк» должно было передать ООО «Коммерческий Долговой Центр» оригинал исполнительного листа в отношении ФИО1, исходя из условий указанного договора, не позднее 15 апреля 2017 г.

При рассмотрении Рузаевским районным судом Республики Мордовия вопроса о правопреемстве ООО «Коммерческий Долговой Центр» из определения данного суда от 12 мая 2017 г. (т. 1 л.д. 170-173), которое правопреемник получил 29 мая 2017 г. (т. 1 л.д. 189), стало известно о возвращении исполнительного листа АО «Райффайзенбанк» после окончания исполнительного производства 29 октября 2015 г.

Исполнительный лист был направлен первоначальному взыскателю заказным письмом 12 ноября 2015 г. (т. 1 л.д. 236), однако, до настоящего времени АО «Райффайзенбанк» его не получало и ООО «Коммерческий Долговой Центр» не имеет возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором почтовой связи.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что письменная корреспонденция при невозможности её вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передаётся в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращённого почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из пункта 39 Правил, временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев.

Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений и невостребованные почтовые переводы переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 40 Правил).

Учитывая, что почтовое отправления с оригиналом исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия по вышеуказанному делу, направлено судебным приставом-исполнителем взыскателю 12 ноября 2015 г. и до настоящего времени оно не было никем получено, то в силу вышеприведённых Правил, срок его временного хранения истёк, в связи с чем оно должно быть изъято и уничтожено, а, следовательно, факт утраты исполнительного документа нашёл своё подтверждение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <№> по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты> от 05 августа 2013 г. по гражданскому делу <№> по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий	А.М. Козлов
Судьи	В.А. Ганченкова
	Л.И. Скипальская