Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «УФАСИТИ.МИ», действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО27 к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «УФАСИТИ.МИ» ФИО93 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав объяснения представителя Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «УФАСИТИ.МИ» ФИО93, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» ФИО94. полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «УФАСИТИ.МИ» (далее - АНО «УФАСИТИ.МИ»), действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО95, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО96, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО97, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО98, ФИО54, ФИО55 Ф,М., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО99, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО27, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками своих жилых помещений по указанным в исковом заявлении адресам и потребителями коммунальных услуг. Обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении, возложена на ответчика, который обязался осуществлять содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в соответствии с установленными нормативами. В ноябре 2016 г. истцы получили квитанцию по оплате коммунальных услуг, где в строке «отопление» был начислен перерасчет, ставка по отоплению увеличилась на основании письма управляющей организации. При обращении в управляющую организацию, истцам было сообщено, что в определенных домах, в том числе и по дому истцов в 2015 г. истекли сроки проверки приборов учета тепловой энергии. ОАО «Нефтеавтоматика» представило извещение о непригодности к дальнейшему применению этих теплосчетчиков. В связи с этим, ООО «БашРТС» ежемесячно с 2015 года, предъявляет АО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа РБ» счета за тепловую энергию по нормативу. В настоящее время в домах произведена установка новых приборов учета тепла.

В результате бездействии ответчика, выразившемся в несвоевременной замене общедомового прибора учета, с ноября 2016 г., начисление за отопление населению производится по нормативному тарифу, и за три месяца производится доначисление суммы разницы между нормативными и ранее действующими тарифами.

Сумма доначисления равными долями распределена на 2 месяца: ноябрь 2016 г. и декабрь 2016 г., размер платы за отопление по увеличенной ставке установлен с ноября 2016 г. по текущий момент.

Размер платы за отопление в сумме доначисления за ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г. указан в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по каждому истцу.

Перерасчет по увеличенной ставке за отопление по завышенному тарифу по каждому истцу составляет разницу между ставкой по отоплению с ноября 2016 г. и ставкой по отоплению, указанной в октябре 2016 г., умноженной на площадь жилого помещения истца и умноженные на количество месяцев, когда эту ставку начислял ответчик.

Жители дома №45 по ул. Зорге обращались в Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору с просьбой провести проверку по аналогичному нарушению (вх№21142 от 20.12.2016 г.), на который был дан ответ о неправомерном завышении управляющей организацией размера платы за отопление и произведен перерасчет (доначисление) за предыдущие периоды. Также Госкомитетом было выдано предписание на устранение данных нарушений (исх №43799 от 28.12.2016 г.)

Далее, собственники указанного дома вновь обратились в Госкомитет с письмом по проверке данного предписания (вх.№8245 от 20.04.2017 г.), на который был дан ответ, что жильцам данного дома в марте 2017 г.по услуге «отопление» был произведен перерасчет (возврат) денежных средств в сумме доначислений, которые были начислены в ноябре - декабре 2016 г. Таким образом, АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» в марте 2017 года исполнило предписание Госкомитета по факту неправомерно произведенного доначисления за предыдущие периоды. Однако, большинство других из указанных 93 домов никаких перерасчетов не получили, несмотря на то, что ситуация по доначислениям и увеличению ставок по отоплению с ноября 2016 г. у них аналогичная.

В сентябре 2016 г. сотрудники Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору проводили проверку дома №92 по ул. Российской, по факту несвоевременной замены общедомового прибора учета тепла, в ходе, которой на АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» был составлен протокол по нарушению ФЗ 261 «Об энергосбережению», что подтвердило факт бездействия ответчика по своевременной замене ОДПУ тепла.

В связи с этим, ответчик обязан уплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2016 г., т.е. с момента выставления квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с незаконными начислениями по отоплению и перерасчетом, до момента вынесения решения судом.

Истцы обращались в адрес управляющей организации с досудебными претензиями, которые были оставлены без рассмотрения и без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

Впоследствии истцом было подано уточненное исковое заявление в котором истцы просили:

1. признать незаконным бездействия АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, выразившееся в несвоевременной замене общедомового прибора учета тепла в домах истцов;

2. обязать АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа произвести перерасчет по отоплению в платежном документе, выдаваемом на жилое помещение истцов, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, в сумме доначисления за ноябрь – декабрь 2016 года в следующих размерах: ФИО48 – 1 973,26 руб., ФИО100 – 1 003,20 руб., ФИО6 – 994,16 руб., ФИО56 – 1 304,46 руб., ФИО24 – 1 233,72 руб., ФИО49 – 944,18 руб., ФИО44 – 1 183,12 руб., ФИО10 – 1 987,28 руб., ФИО83 – 1 755,86 руб., ФИО82 – 612,52 руб., ФИО71 – 680,46 руб., ФИО13 – 1 532,90 руб., ФИО36 – 1 539,84 руб., ФИО89 – 1 411,52 руб., ФИО41 – 2 002,36 руб., ФИО34 – 841,82 руб., ФИО96 – 720,44 руб., ФИО7 – 1 305,72 руб., ФИО17 – 1 904,96 руб., ФИО2 – 848,72 руб., ФИО77 – 693,18 руб., ФИО70 – 2 081,62 руб., ФИО3 – 1 392 руб., ФИО35 – 925,16 руб., ФИО63 – 787,86 руб., ФИО95 – 1 597,30 руб., ФИО46 2 135,24 руб., ФИО19 – 1 462,04 руб., ФИО72 – 1 321,90 руб., ФИО64 – 928,38 руб., ФИО9 – 1 162,14 руб., ФИО14 – 1 226,52 руб., ФИО43 – 1 549,80 руб., ФИО50 – 1 170,48 руб., ФИО92 – 1 923,66 руб., ФИО20 – 1 730,14 руб., ФИО81 – 989,30 руб., ФИО58 – 1 659,28 руб., ФИО30 – 1 213,06 руб., ФИО42 - 1 213,06 руб., ФИО1 – 2 141,08 руб., ФИО78 - 1 337,34 руб., ФИО54 – 1 810,62 руб., ФИО15 – 1 719,86 руб., ФИО4 – 00 руб., ФИО80 – 1 094,32 руб., ФИО91 – 2 063,32 руб., ФИО68 – 1 182,04 руб., ФИО85 – 1 193,46 руб., ФИО101 – 1 896,72 руб., ФИО32 – 1 852,32 руб., ФИО18 – 1 718,82 руб., ФИО74 – 715,78 руб., ФИО25 – 997,18 руб., ФИО22 – 1 064,66 руб., ФИО87 – 1 159,64 руб., ФИО38 – 956,90 руб., ФИО65 – 1 131,50 руб., ФИО37 – 931,60 руб., ФИО88 – 981,28 руб., ФИО76 – 975,84 руб., ФИО31 – 890,84 руб., ФИО102 – 1 730,62 руб., ФИО66 – 1 028,74 руб., ФИО61 – 774,26 руб., ФИО16 – 1 026,80 руб., ФИО57 – 1 932,28 руб., ФИО86 – 1 504,52 руб., ФИО47 – 2 635,54 руб., ФИО98 – 2 018,26 руб., ФИО29 – 2 044,62 руб., ФИО33 – 1 927,96 руб., ФИО67 – 1 506,78 руб., ФИО40 – 2 175,90 руб., ФИО28 – 1 527,18 руб., ФИО69 – 1 892,60 руб., ФИО62 – 2 416,80 руб., ФИО84 – 1 702,10 руб., ФИО73 – 1 553,70 руб., ФИО8 – 1 901,24 руб., ФИО59 – 1 843,12 руб., ФИО51 – 1 533,74 руб., ФИО11 – 1 560,62 руб., ФИО79 – 738,28 руб., ФИО27 – 1 154,26 руб., ФИО45 – 2 303,62 руб., ФИО27 – 1 082,68 руб., ФИО21 – 2 009,20 руб., ФИО26 – 1 169,30 руб., ФИО53 – 887,02 руб., ФИО103 – 1 973,22 руб., ФИО5 – 1 725,44 руб., ФИО52 – 1 527,52 руб., ФИО90 – 1 533,74 руб., ФИО55 – 891,24 руб., ФИО12 – 1 627,30 руб., ФИО23 – 855,62 руб.

3. обязать ответчика АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ произвести перерасчет по отоплению в платежном документе, выдаваемом на жилое помещение истцов в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу в сумме перерасчета по увеличению платы за отопление по завышенному тарифу в следующих размерах ФИО48 – 7 238,86 руб., ФИО100 – 2 007,39 руб., ФИО6 – 5 304,82 руб., ФИО56 – 1 305,11 руб., ФИО24 – 4 112,57 руб., ФИО49 – 482,77 руб., ФИО44 – 4 341,39 руб., ФИО10 – 1 989,32 руб., ФИО83 – 6 437,39 руб., ФИО82 – 1 122,92 руб., ФИО71 – 1 587,73 руб., ФИО13 – 3 065,79 руб., ФИО36 – 3 079,66 руб., ФИО89 – 2 823,06 руб., ФИО41 – 5 339,64 руб., ФИО34 – 2 806,06 руб., ФИО96 – 2 641,52 руб., ФИО7 – 653,06 руб., ФИО17 – 1 904,70 руб., ФИО2 – 424,36 руб., ФИО77 – 693,22 руб., ФИО70 – 2 079,85 руб., ФИО3 – 1 393,12 руб., ФИО35 – 462,58 руб., ФИО63 – 394,06 руб., ФИО95 – 1 597,85 руб., ФИО46 – 2137,24 руб., ФИО19 – 1 462,04 руб., ФИО72 – 1 322,10 руб., ФИО64 – 1 701,99 руб., ФИО9 – 4 260,17 руб., ФИО14 – 4 497,07 руб., ФИО43 – 2 067,27 руб., ФИО50 – 1 561,29 руб., ФИО92 – 7 057,72 руб., ФИО20 – 6 343,83 руб., ФИО81 – 3 627,63 руб., ФИО58 – 6 083,54 руб., ФИО30 – 8 503,66 руб., ФИО42 - 4 446,86 руб., ФИО1 – 8 153,48 руб., ФИО78 - 4 903,89 руб., ФИО54 – 6 648,58 руб., ФИО15 – 6 269,47 руб., ФИО4 – 2 437,75 руб., ФИО80 – 2 553,41 руб., ФИО91 – 7 508,40 руб., ФИО68 – 4 334,82 руб., ФИО85 – 4 375,05 руб., ФИО101 – 00 руб., ФИО32 – 6 792,10 руб., ФИО18 – 302,33 руб., ФИО74 – 2 624,51 руб., ФИО25 – 1 995,33 руб., ФИО22 – 3 903,76 руб., ФИО87 – 1 546,83 руб., ФИО38 – 7 449 руб., ФИО65 – 4 147,83 руб., ФИО37 – 1 707,91 руб., ФИО88 – 3 598,56 руб., ФИО76 – 3 578,27 руб., ФИО31 – 2 970,83 руб., ФИО102 – 5 612,29 руб., ФИО66 – 3 772,01 руб., ФИО61 – 774,26 руб., ФИО16 – 2 738,04 руб., ФИО57 – 7 089,37 руб., ФИО86 – 4 011,66 руб., ФИО47 – 6 149,51 руб., ФИО98 – 7 394,03 руб., ФИО29 – 5 451,75 руб., ФИО33 – 7 073,55 руб., ФИО67 – 5 524,88 руб., ФИО40 – 2 175,90 руб., ФИО28 – 5 607,43 руб., ФИО69 – 6 938,54 руб., ФИО62 – 8 868,69 руб., ФИО84 – 1 702,99 руб., ФИО73 – 4 143,09 руб., ФИО8 – 1 901,76 руб., ФИО59 – 6 757,14 руб., ФИО51 – 5 623,724 руб., ФИО11 – 2 081,72 руб., ФИО79 – 2 707,05 руб., ФИО27 – 1 154,04 руб., ФИО45 – 8 442,05 руб., ФИО27 – 1 084,69 руб., ФИО21 – 7 360,87 руб., ФИО26 – 4 290,67 руб., ФИО53 – 887,04 руб., ФИО103 – 7 242,56 руб., ФИО5 – 6 326,66 руб., ФИО52 – 5 600,86 руб., ФИО90 – 1 533,74 руб., ФИО55 – 445,61 руб., ФИО12 – 7 592,73 руб., ФИО23 – 855,69 руб.

4. взыскать с ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» штраф;

5. взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» в пользу истцов причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов;

6. взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей в пользу каждого из истцов;

7. взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» расходы по оплате услуг копирования документов в размере 560 рублей в пользу каждого из истцов;

8. взыскать с ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» почтовые расходы в размере 470 рублей в пользу каждого из истцов.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года прекращено производство по гражданскому делу в части требований ФИО96, ФИО98, ФИО95 к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г. в удовлетворении иска АНО «УФАСИТИ.МИ» отказано.

В апелляционной жалобе президент АНО «Уфасити.ми» ФИО93 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана ненадлежащая оценка представленным в дело доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» осуществляет управление общим имуществом многоквартирных домов, где проживают истцы.

АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» производит начисление платы за коммунальные услуги, в том числе платы за услугу «отопление»; обеспечивает предоставление собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению. В целях исполнения своих функций ответчик уполномочен заключать договоры с другими организациями, а также начислять собственникам и нанимателям помещений плату за коммунальные услуги.

Поставка тепловой энергии в жилые дома, где расположены квартиры истцов, в заявленные истцами периоды на основании договора теплоснабжения № 450999/РТС от 1 сентября 2013 г. на подачу тепловой энергии осуществлялась ресурсоснабжающей организацией ООО «БашРТС».

Указанные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

В конце 2015 г. - начале 2016 г. истек срок поверки общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в определенных многоквартирных домах. В связи с этим ООО «БашРТС» предъявлял АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» счета за тепловую энергию по нормативу.

В конце 2016 г. в многоквартирных домах, где проживают истцы, установлены новые общедомовые приборы учета тепловой энергии, суду представлены акты о допуске их в эксплуатацию.

После установки и допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ответчик произвел корректировку платы за отопление – за фактически потребленную энергию. Сумма доначисления равными долями распределена на 2 месяца: ноябрь 2016 г.и декабрь 2016 г. Размер платы за отопление в сумме доначисления за ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г. указан в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по каждому истцу.

Перерасчет, произведенный ответчиком по каждому истцу, составляет разницу между размером платы, по отоплению исходя из норматива по отоплению с ноября 2016 г. и размером платы по отоплению, указанной в октябре 2016 г., умноженной на площадь жилого помещения истца и умноженные на количество месяцев, когда эту ставку начислял ответчик.

После истечения двух месяцев ответчиком расчет размера платы за отопление жителям вышеуказанных МКД производился исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Судом также установлено, что в отношении многоквартирного жилого дома, в которых проживают истцы, ответчиком произведен частичный возврат спорных доначислений ввиду того, что дом в 2015 г. был оборудован исправным общедомовым прибором учета, также он оборудован индивидуальным тепловым пунктом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 155, 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", руководствуясь также Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, Приказом Минэнерго России от 7 апреля 2010 года № 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебные акты, принятые судами по иным делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики отклоняется, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца фактически повторяют позицию истцов, изложенную при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с принятым решением, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правильных выводов суда не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, доводы жалобы оснований к отмене решения не содержат.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Президента Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «УФАСИТИ.МИ» ФИО93 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гибадатов У.И.