Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 04 июня 2015 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» о признании приказа № от <Дата> незаконным, взыскании незаконно удержанной суммы ущерба, о восстановлении доплаты за расширенный объем работ и перерасчете заработной платы за период с июля по сентябрь 2014 года, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2015 года, которым постановлено исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» о признании приказа № от <Дата> незаконным, взыскании незаконно удержанной суммы ущерба, о восстановлении доплаты за расширенный объем работ и перерасчете заработной платы за период с июля по сентябрь 2014 года, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылалась на следующее. Истица работает у ответчика <данные изъяты> с <Дата>. Приказом работодателя от <Дата> с нее взыскан средний заработок в счет возмещения материального ущерба третьему лицу, на автомашину которого <Дата> с крыши <адрес>, упал кусок льда и повредил ее. Полагает данный приказ незаконным, поскольку не могла произвести осмотр и очистку шиферной кровли, так как не прошла обучение по охране труда и проверку знаний требований по охране труда, не имеет соответствующего допуска для работы на высоте. Механические испытания предохранительных монтерских поясов и страховочных канатов были проведены только <Дата>, следовательно до <Дата> предохранительные пояса и страховочные канаты для производства работ на кровле не могли использоваться.

Уведомлением от <Дата> и <Дата> истцу была прекращена доплата в размере 30% от должностного оклада за расширенный объем работ, в связи с прекращением обслуживания жилого фонда, хотя фактически в июле и августе 2014 года расширение зон обслуживания имело место.

Уточнив исковые требования, истица просила признать приказ № от <Дата> незаконным, отменить его; взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму ущерба за июнь 2014 года – <данные изъяты> руб., июль 2014 года – 3<данные изъяты>., август 2014 года <данные изъяты>.; обязать ответчика восстановить доплату за расширенный объем работ в размере 30% с <Дата> по день вынесения решения; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы; взыскать с ответчика доплаты за расширенный объем работ в размере 30% за периоды июль, август, сентябрь 2014 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как она испытывала постоянные нравственные страдания, находилась в тяжелом моральном и психологическом состоянии в связи с вынесением в отношении нее приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2015 года постановлено исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» о признании приказа № от <Дата> незаконным, взыскании незаконно удержанной суммы ущерба, о восстановлении доплаты за расширенный объем работ и перерасчете заработной платы за период с июля по сентябрь 2014 года, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 мая 2015 года, с учетом устранения 04 июня 2015 года описки, решение суда отменено частично.

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» о признании приказа № от <Дата> незаконным, взыскании незаконно удержанной суммы ущерба, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг удовлетворен частично.

Приказ № от <Дата> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, в части привлечении ее к материальной ответственности в размере <данные изъяты>., признан незаконным.

С ООО «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» в пользу ФИО1 взыскан размер материального ущерба, причиненного третьему лицу, в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

С ООО «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина <данные изъяты> руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы – без удовлетворения.

При рассмотрении дела и частичном удовлетворении иска, судебная коллегия не разрешила вопрос по требованию об отмене незаконно вынесенного приказа.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 просила о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в ее отсутствие, представитель Государственной инспекции по труду Забайкальского края, надлежаще извещенный, не явился, с учетом мнения истицы ФИО1, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Истица ФИО1 не возражала против принятия дополнительного апелляционного определения.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку в исковых требованиях было заявлено об отмене незаконного приказа, это требование обсуждалось в суде апелляционной инстанции, по нему были даны сторонами объяснения и представлены доказательства, с учетом того, что апелляционным определением исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, с частичным признанием приказа о взыскании с нее материального ущерба незаконным, судебная коллегия приходит к выводу о принятии дополнительного апелляционного определения с указанием на отмену приказа №226-1 от 12 мая 2014 года в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в размере 6.160,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» о признании приказа № от <Дата> незаконным, взыскании незаконно удержанной суммы ущерба, о восстановлении доплаты за расширенный объем работ и перерасчете заработной платы за период с июля по сентябрь 2014 года, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг дополнительное апелляционное определение.

Дополнить абзац 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> указанием на отмену приказа № от <Дата> в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи