Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу М.П.М. на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2016 г. об отказе в принятии заявления М.П.М. о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.

Заслушав доклад судьи Андрейченко А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2016 г. М.П.М. отказано в принятии заявления о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

М.П.М. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая решение об отказе в принятии заявления М.П.М., суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявления иностранного гражданина о внесении исправлений или изменений в актовую запись не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку неподведомственно суду Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями (часть 2).

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 3).

В части 1 статьи 399 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.

Личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет (часть 2 статьи 399 ГПК).

В соответствии с частью 3 статьи 399 ГПК РФ в случае, если иностранный гражданин имеет место жительство в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

Исходя из смысла приведенных норм процессуального права следует, что иностранный гражданин, имеющий место жительства в Российской Федерации, равно имеет право на осуществление своих гражданских прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из заявления М.П.М. следует, что она является гражданином Украины, проживает постоянно на территории Российской Федерации, зарегистрирована в г. Севастополе - с 4 ноября 2014 г. в силу разрешения на временное проживание, с 3 декабря 2015 г. - на основании вида на жительство.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГПК РФ заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявление не подсудно судам Российской Федерации, не основаны на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2016 г. отменить, материал возвратить со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи А.А. Андрейченко

Г.В. Никитин