Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пушкарской Т.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2018 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Пушкарская Т.В. обратилась в суд с иском к ГБПОУ КК КАСТ о восстановлении на работе.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года заявление Пушкарской Т.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 марта 2018 года для исправления недостатков, а именно предоставления копии искового материала для прокурора в полном объеме.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2018 года возвращено исковое заявление Пушкарской Т.В. к директору ГБПОУ КК КАСТ - Хабарову А.П. о восстановлении на работе, в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Пушкарская Т.В. просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Из дела усматривается, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года заявление Пушкарской Т.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 марта 2018 года для исправления недостатков, а именно предоставления копии искового материала для прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются: копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ)

Как следует из вышеуказанных положений закона, законодатель не возлагает обязанность на истца представление копий документов для прокурора.

Таким образом, требования суда, послужившие основанием для оставления иска без движения, не соответствуют названным положениям ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, из представленных материалов следует, что в приложении к исковому заявлению значится копия искового заявления для прокурора.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, Пушкарской Т.В. соблюдены.

Вместе с тем, в деле не имеется сведений о получении Пушкарской Т.В. определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года об оставлении искового заявления суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для оставления иска без движения у суда не имелось и как следствие иск судом возвращен необоснованно.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2018 года подлежит отмене, а исковое заявлениеПушкарской Т.В. к ГБПОУ КК КАСТ о восстановлении на работе - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Пушкарской Т.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2018 года удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2018 года отменить.

Исковое заявлениеПушкарской Татьяны Владимировны к ГБПОУ КК КАСТ о восстановлении на работе возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи