ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-23753 от 10.04.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Бессуднова Л.Н. Дело № 33 – 23753

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в заседании 10 апреля 2013 года дело по иску ФИО4 к Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО2, нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом, признании незаконными действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи земельного участка с домом,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ФИО4 – ФИО11, представителя ФИО5 – ФИО12, ФИО2

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГК РФ, истицей дополнен иск требованиями к ФИО1, ФИО2, нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО3. Истица просила об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом, признании незаконными действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи земельного участка с домом.

Судебной коллегией установлено, что ФИО13, матери истицы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 составила в пользу истицы завещание в отношении указанного спорного имущества.

Ответчик ФИО5 – сын ФИО13 – является наследником по закону первой очереди.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица в установленный законом срок не обращалась, ссылаясь на принятие наследства фактическими действиями.

При этом ответчиком ФИО5, было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок и дом.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он передал спорное имущество ответчику ФИО1, а тот по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал его ответчице ФИО2

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу, что каких-либо достаточных и достоверных доказательств о принятии наследства по правилам ст.1153 ГК РФ истицей представлено не было.

Объяснения истицы о том, что она после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом судебная коллегия отвергает, так как они с позиции ст.56 ГПК РФ иными доказательствами не подтверждены, при этом опровергаются справкой Администрации г.<адрес> муниципального района о том, что на день смерти ФИО13 и с указанной даты в спорном доме был зарегистрирован ответчик ФИО5, при этом земельным участком никто не пользовался.

Учитывая, что факт принятия истицей наследства не установлен, правовых оснований для удовлетворения иных исковых требований, как производных от указанного, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО4 к Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО2, нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом, признании незаконными действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи земельного участка с домом – отказать.

Председательствующий Судьи