ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-2378
Строка № 56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2016 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Трофимовой М.В., Федорова В.А.,
при секретаре П.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.
гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Ш.В.М. и Ш.В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречным искам Ш.В.М. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства от 22 февраля 2012 года № 121403/0003-9 и договора от 17 февраля 2014 года № 141403/0002-9 мнимой сделкой
по апелляционной жалобе Ш.В.М.
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 октября 2015 года,
по апелляционной жалобе Ш.В.М.
на дополнительное решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2015 года
(судья Зеленкова Н.В.)
установила:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Ш.В. М. и Ш.В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключен ряд кредитных договоров:
договор № 121403/0003 об открытии кредитной линии от 22 февраля 2012 года на общую сумму, не превышающую - рублей под 13,1% годовых сроком до 02 апреля 2012 года, в обеспечение которого заключены договор № 121403/0003-4/1и № 121403/0003-4/2 о залоге транспортных средств от 22 февраля 2012 года, № 121403/0003-4/3 о залоге транспортных средств от 29 марта 2012 года, договор № 121403/0003-5/1 и № 121403/0003-5/2 о залоге оборудования от 22 февраля 2012 года, № 121403/0003-5/3 о залоге оборудования от 02 марта 2012 года, № 121403/0003-5/4 о залоге оборудования от 15 марта 2012 года, № 121403/0003-5/5 о залоге оборудования от 16 марта 2012 года, № 121403/0003-5/6 о залоге оборудования от 02 апреля 2012 года, договор поручительства с Ш. В.М. № 121403/0003-9 от 22 февраля 2012 года;
договор № 121403/0033 об открытии кредитной линии от 30 августа 2012 года на общую сумму не превышающей - рублей под 13% годовых сроком до 06 ноября 2012 года, в обеспечение которого заключен договор № 121403/0033-4/1 о залоге транспортных средств от 30 августа 2012 года, договор № 121403/0033-5/1 о залоге оборудования от 05 сентября 2012 года, договор № 121403/0033-5/2 о залоге оборудования от 18 сентября 2012 года, договор поручительства с Ш.В.М. № 121403/0033-9 от 30 августа 2012 года;
договор № 131403/0017 от 26 апреля 2013 года на сумму - рублей под 14,0% годовых сроком до 17 июня 2013 года, в обеспечение которого был заключен договор № 131403/0017-4 о залоге транспортных средств от 26 апреля 2013 года, договор поручительства с Ш.В.М. № 131403/0017-9 от 26 апреля 2013 года;
договор № 141403/0002 от 17 февраля 2014 года на сумму - рублей под 13,5% годовых сроком до 11 марта 2014 года, в обеспечение которого заключен договор № 141403/0002-4 о залоге транспортных средств от 17 февраля 2014 года, договор № 141403/0002-5 о залоге оборудования от 17 февраля 2014 года, договор поручительства с Ш.В.М. № 141403/0002-9 от 17 февраля 2014 года;
договор № 141403/0016 на сумму - рублей под 13,5% годовых сроком до 22 июня 2014 года, в обеспечение которого заключен договор № 141403/0016-4 о залоге транспортных средств от 28 мая 2014 года, договор № 141403/0016-7.11 об ипотеке от 28 мая 2014 года, договор поручительства с Ш.В.М. № 141403/0016-9 от 28 мая 2014 года;
договор № 151403/0001 от 22 января 2015 года на сумму - рублей под 28,37% годовых сроком до 04 марта 2015 года, в обеспечение которого заключен договор № 151403/0001-4 о залоге транспортных средств от 22 января 2015 года, договор № 151403/0001-5 о залоге оборудования от 22 января 2014 года, договор поручительства с Ш.В.М. № 151403/0001-9 от 22 января 2015 года.
Истцом свои обязанности по перечислению сумм кредита ответчику выполнены в полном объеме, ответчиком же взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за их использование не исполнены. Истцом ответчику были направлены письма – требования о расторжении кредитных договоров досрочно и возврате полностью всех сумм кредитов, которые ответчиком также исполнены не были на основании чего, с учетом последующих уточнений просил:
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., гражданина Ш.В.М. в пользу истца задолженность по договору №121403/0003 об открытии кредитной линии от 22.02.2012 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей,
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения основного долга в сумме - рублей,
- пеню за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита в сумме - рублей;
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., гражданина Ш.В. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору №121403/0033 об открытии кредитной линии от 30.08.2012 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей,
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения основного долга в сумме - рублей,
- пеню за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита в сумме - рублей;
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №131403/0017 от 26.04.2013 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей;
взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №131403/0017 от 26.04.2013 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, а именно:
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме -рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения основного долга в сумме - рублей,
- пеню за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита в сумме - рублей;
взыскать с гражданина Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №131403/0017 от 26.04.2013 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей;
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., гражданина Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №141403/0002 от 17.02.2014 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей,
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей.
- пеню за просрочку погашения основного долга в сумме - рублей;
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., гражданина Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №141403/0016 от 28.05.2014 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей,
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения основного долга в сумме - рублей;
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., гражданина Ш.В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №151403/0001 от 22.01.2015 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в сумме - рублей, в том числе:
- непогашенный основной долг в сумме - рублей,
- проценты за пользование кредитом в сумме - рублей,
- пеню за просрочку погашения процентов в сумме - рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре: №121403/0003 - 4/1 о залоге транспортных средств от 22 февраля 2012 года: ----
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-4/2 о залоге транспортных средств от 22 февраля 2012 года --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/1 о залоге оборудования от 22 февраля 2012 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/2 о залоге оборудования от 28 февраля 2012 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/3 о залоге оборудования от 02 марта 2012 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/4 о залоге оборудования от 15 марта 2012 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/5 о залоге оборудования от 16 марта 2012 года: ---
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-4/3 о залоге транспортных средств от 29 марта 2012 года --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0003-5/6 о залоге оборудования от 02 апреля 2012 года: ---
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0033-4/1 о залоге транспортных средств от 30 августа 2012 года --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0033-5/1 о залоге оборудования от 05 сентября 2012 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0033-5/2 о залоге оборудования от 18 сентября 2012 года: ---
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 121403/0017-4 о залоге транспортных средств от 26 апреля 2013 года --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 141403/0002-4 о залоге транспортных средств от 17 февраля 2014 года --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 141403/0002-5 о залоге оборудования от 17 февраля 2014 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 141403/0016-4 о залоге транспортных средств от 28 мая 2014 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ш.В.М., общей залоговой стоимостью - рублей, указанное в договоре №141403/0016-7.11 об ипотеке (залоге) земельного участка от 28 мая 2014 г.:
земельный участок и расположенное на данном земельном участке здание / сооружение.
Характеристики земельного участка: -
Характеристики здания / сооружения: -
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 151403/0001-4 о залоге транспортных средств от 22 января 2015 года: --
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре № 151403/0001-5 о залоге оборудования от 22 января 2015 года: ---
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС.
Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Ш.В.М. и с гражданина Ш.В.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме - рублей (Т.1.Л.д.2-22. Т.3.Л.д. 6-34).
Ш.В.М. предъявлены к АО «Российский сельскохозяйственный банк» встречные иски о признании договора от 22 февраля 2012 года № 121403/0003-9 и договора от 17 февраля 2014 года № 141403/0002-9 мнимыми сделками указывая на то, что при заключении указанных договоров поручительства были нарушены требования ст. 1 ФЗ от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве и статьи 23, 24 ГК РФ, что влечет признание сделок мнимыми в силу требований ст. 170 ГК РФ, просил признать договор от 22 февраля 2012 года № 121403/0003-9 и договор от 17 февраля 2014 года № 141403/0002-9 мнимыми сделками (Т.2. Л.д. 242. Т. 3. Л.д. 56).
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 октября 2015 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Ш.В.М. отказано (Т.3. Л.д. 63-65, 66-82).
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2015 года исправлены описки в описательной и резолютивной частях решения от 12 октября 2015 года (Т.3.Л.д. 126-127).
Дополнительным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2015 года дополнена резолютивная часть решения от 12 октября 2015 года указанием на то, что начальная продажная цена на все заложенное имущество, на которое обращено взыскание, указана с НДС (Т.4.Л.д. 139, 140-144).
Ш.В.М. подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение суда от 12 октября 2015 года, в которой он ссылается на не применение судом ст. 1 ФЗ от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве и статей 23, 24 ГК РФ, что привело к принятию неверного решения, в связи с чем просил его изменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ш.В.М., признав договоры поручительства физического лица от 22 февраля 2012 года № 121403/0003-9 и от 17 февраля 2014 года № 141403/0002-9 мнимыми сделками (Т.4.Л.д. 167-168).
Представитель АО «Россельхозбанк» в возражениях на апелляционную жалобу полагает решение в оспариваемой части законным и обоснованным, постановленном при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуальных норм права, просит оставить его без изменения (Т.4. Л.д. 173-175).
Ш.В.М. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 04 декабря 2015 год в части включения НДС на установление начальной продажной цены земельного участка и строения на нем, просил: отменить его, а именно в части установления начальной продажной цены с учетом НДС:
земельного участка, кадастровый (или условный) номер -
здания / сооружения: - (Т.4.Л.д. 182-183).
Представитель АО «Россельхозбанк» в возражениях на апелляционную жалобу Ш. В.М. полагает дополнительное решение суда от 04 декабря 2015 года законным и обоснованным, постановленным с соблюдением процессуальных норм, соответствующим действующим нормам материального права, просит его не отменять, жалобу не удовлетворять (Т.4.Л.д. 192-194).
В судебное заседание явился представитель истца по первоначальному иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» П.А.С.
В судебное заседание не явились: ответчик по первоначальному иску Ш.В.М., его представитель М.О.А., которые судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, указанные лица, судебной коллегии не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца П.А.С., обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, не находит оснований для их удовлетворения.
В силу требований части 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела, между истцом по первоначальному иску и Ш.В.М. был заключен договор поручительства физического лица № 141403/0002-9. Согласно п.п.1 указанного договора Ш.В.М. поручался отвечать в полном объеме перед кредитором в случае неисполнения взятых обязательств по кредитному договору № 141403/0002 от 17 февраля 2014 года главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из анализа пункта 1 ст. 170 ГК РФ данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.
Сущность мнимой сделки заключается в том, что при ее совершении стороны заключают ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Как видно из материалов дела оспариваемый договор поручительства физического лица заключен по установленной законом форме и по волеизъявлению обеих сторон с целью обеспечения обязательств главы крестьянского (фермерского) хозяйства по возврату кредита. Выводы суда согласуются с положениями статей 23, 24 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», потому ссылка в апелляционной жалобе на неприменение судом указанных норм не влияет на содержащиеся в решении выводы.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы на дополнительное решение суда о допущенных нарушениях требований ст. 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как видно из материалов дела, истцом по первоначальному иску были заявлены вышеуказанные исковые требования, однако вывод по данному вопросу не содержится в резолютивной части решения суда от 12 октября 2015 года, что дает основание в силу положений ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о принятии дополнительного решения.
Ссылки в апелляционной жалобе на неосведомленность ответчика относительно стоимости залогового имущества, а также относительно требования по включению НДС в начальную продажную цену залогового имущества при обращении взыскания на него опровергаются материалами дела, в частности, договорами залога, подписанными сторонами, содержанием искового заявления.
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционных жалоб по приведенным в них доводам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 октября 2015 года с учетом определения того же суда от 17 ноября 2015 года об исправлении описок, а также дополнительного решения от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ш.В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии