Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 до 1/5 части всех видов заработка на содержание сына Германа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 и просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 части его заработка ежемесячно. В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате указанного размера алиментов на содержание сына Германа. В тоже время, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части его заработка ежемесячно. Однако, истец указывает, что размер алиментов на двоих детей должен составлять 1/3 часть его дохода, в связи с чем размер алиментов на содержание сына Германа подлежит снижению с 1/4 до 1/6 части его дохода.

Ответчица иск не признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить и постановить по делу новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что судом нарушены нормы материального права, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено принудительное исполнение указанного судебного решения???????????????????

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов его заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Вопрос об изменении уже установленного судом размера алиментов разрешается на основании ч. 1 ст. 119 СК РФ, предусматривающей в качестве основания для изменения (снижения или увеличения) установленного в судебном порядке размера алиментов, изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон и интересы несовершеннолетних детей, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований иска ФИО1, однако принял решение о снижении размера алиментов, снизив их до размера не соответствующего действующему законодательству, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением суда в этой части и считает необходимым его изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Права и обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются равными, как и права и интересы самих несовершеннолетних детей на получение, причитающегося им содержания.

В связи с этим являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что снизив размер алиментов на содержание несовершеннолетнего Германа с 1/4 до 1/5 части заработка истца, суд первой инстанции не принял во внимание положение ст. 81 СК РФ, которой как указывалось четко определены размеры алиментных взысканий, чем косвенно ущемил интересы другого ребенка истца – несовершеннолетней Софии, размер содержания на которую определен судом в 1/6 часть его дохода, т.е. меньше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение в указанной части изменить, снизив размер взыскиваемых с истца алиментов с 1/4 до 1/6 части его заработка.

На основании изожженного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2015 года отменить и принять по делу новое, которым иск ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер взыскиваемых с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 18.08.20106 года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова