Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Орбита-Агро» на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 февраля 2016 года, которым суд исковые требования ФИО1 удовлетворил частично;

взыскал с ООО «Орбита-Агро» в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате уничтожения посевов сельскохозяйственных культур (урожая) картофеля, в размере <данные изъяты> рублей, многолетних трав на сено - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей;

взыскал с ООО «Орбита-Агро» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

в остальной части иска ФИО1 отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО «Орбита-Агро» ФИО2, поддержавшей довода жалобы, ФИО1 и его представителя ФИО3, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в пос. ФИО4 района, с кадастровым номером №, на котором осуществляет производство и переработку сельскохозяйственной продукции. В июне 2013 года на указанном земельном участке по вине работника ответчика - тракториста, перепахавшего его поле на площади <данные изъяты> га., были уничтожены посевы сельскохозяйственных культур - сена на площади <данные изъяты> га и картофеля, посаженного им на площади <данные изъяты> га, в результате виновных действий со стороны ООО «Орбита-Агро» истцу были причинены убытки, включающие в себя реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей за уничтоженные семена картофеля в количестве 400 кг, а также упущенная выгода (неполученные доходы) из-за недобора урожая картофеля и сена естественных сенокосов (многолетних трав). При этом размер упущенной выгоды из-за недобора урожая картофеля истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Орбита-Агро» просит решение суда отменить в части взыскания убытков, причиненных уничтожением картофеля, указывая, что отсутствуют доказательства того, что на перепаханной территории рос картофель. Неверны выводы суда и в части размера стоимости посевов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено, ФИО1 с 1997 года является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в пос. ФИО4 района, на котором осуществляет производство и переработку сельскохозяйственной продукции. Указанный земельный участок состоит из двух частей, площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, на котором ФИО1 фактически использовал под посевы картофеля <данные изъяты> га, под сенокос – <данные изъяты> га, всего используемой площади - <данные изъяты> га.

В июне 2013 года на указанном земельном участке по вине работника ООО «Орбита-Агро» тракториста Б., по ошибке перепахавшего земельный участок на площади <данные изъяты> га. произошло уничтожение посевов сельскохозяйственных культур - сена на площади <данные изъяты> га и картофеля, посаженного истцом на участке площадью <данные изъяты> га.

При проведении проверки сотрудниками МО МВД были взяты письменные объяснения от всех лиц, имеющих отношение к событиям, связанным с осуществлением вспашки земельного участка, принадлежащего истцу, в том числе опрошен и сам ФИО1, который показал, что на своем участке ежегодно сажает на поле картофель и косит сено, так как в хозяйстве имеет 5 голов крупного рогатого скота, кроликов, кур. Картофель сажает по центру поля специально, чтобы никто не воровал, вокруг – клевер на сено. В конце июня – начале июля 2013 года, обнаружив на своем участке вспаханное поле и пожелтевшую и завядшую траву, стал разбираться и выяснил, что трактористом по указанию руководства ООО «Орбита-Агро», поля которого расположены по соседству, ошибочно был вспахан земельный участок истца на площади <данные изъяты> га, в результате чего уничтожены посеянный им весной картофель на площади <данные изъяты> га, в результате не смог получить урожай. 28.04.2013 года на своем земельном участке он посадил картошку в количестве 400 кг, 10 мешков, примерно по 40 кг в каждом мешке. Всего посадил примерно 24 рядка, в каждом – по 180 кустов. Вокруг посаженной картошки росла природная трава, которую он подсеивал, чтобы она была густой и использовал для заготовки сена (л.д.5, 6, 31).

В рамках проведенной проверки и установления размера причиненного ущерба также была назначена товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости 1 кг картофеля урожая 2013 года. Согласно акта товароведческого исследования № от 03.09.2013 года, проведенного ООО «В.», стоимость его составила <данные изъяты> руб. за 1 кг. (л.д. 9-10).

Согласно представленным истцом в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики (Калининградстат) сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2013 год видно, что посевная площадь картофеля составила <данные изъяты> га; в 2012 году - <данные изъяты> га; в 2011 году - отсутствуют данные. Посевная площадь многолетних трав на сено за периоды 2011-2013 годы составила <данные изъяты> га, средний сбор сена в 2012 году составил 9,9 центнеров с одного гектара; в 2011 году — 10,9 ц/га (л.д. 28-29, 35-38).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика, по ошибке перепахавшего земельный участок, принадлежащий ФИО1, на площади <данные изъяты> га, были причинены убытки истцу, которые выразились в уничтожении посевных семян картофеля в количестве 400 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, то есть причинен реальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также упущенная выгода в виде неполученных доходов в результате уничтожения посевных площадей под картофель на площади <данные изъяты> га и сена на площади <данные изъяты> га, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено виновными действиями ответчика.

Определяя размер убытков в виде неполученных доходов от уничтожения картофеля, учитывая, что по КФХ ФИО1 отсутствуют сведения о средней урожайности, суд верно учел сведения о средней урожайности картофеля в фермерских хозяйствах Гвардейского района в 2013 году, представленные из Правительства Калининградской области (123.3 ц/га), и средней рыночной стоимости 1 кг картофеля по состоянию на сентябрь 2013 года согласно акту товароведческого исследования № от 03.09.2013 года - <данные изъяты> руб. за 1 кг, с учетом которых неполученные доходы от несобранного урожая картофеля составили <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт посадки истцом картофеля на перепаханном поле судом отвергнуты обоснованно на основании имеющихся в деле доказательств. В частности, из отказного материала КУСП № видно, что ФИО1 изначально при обращении в МО МВД «Гвардейский» указывал на уничтожение по вине ответчика посеянного им в поле на площади <данные изъяты> га 400 кг картофеля, из представленных в Калининградстат сведений усматривается посевная площадь картофеля, которая соответствуют <данные изъяты> га в 2013 году. Указанные письменные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетеля Г. - брата истца, который также подтвердил факт посадки им картофеля на перепаханном земельном участке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: