Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Елены Николаевны, Сафонова Виктора Юрьевича к Пуненковой Татьяне Ильиничне, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

по частной жалобе Пуненковой Т.И.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

29 апреля 2021 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено по существу гражданское дело по иску Сафоновой Е.Н., Сафонова В.Ю. к Пуненковой Т.И., ООО управляющая компания «УправДом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

15 июня 2021 года на указанное решение Пуненковой Т.И. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2021 года возвращена ответчику в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе Пуненкова Т.И. указывает на ошибочность выводов судьи о пропуске срока обжалования решения, поскольку 12 июня 2021 года являлся праздничным днем, который выпадал на субботу, в связи с чем выходной день был переносен на следующий после праздничного рабочий день - понедельник 14 июня 2021 года. Поскольку апелляционная жалоба подана 15 июня 2021 года в первый рабочий день после выходного дня, на который пришелся последний день срока обжалования, полагает, что процессуальный срок не пропущен. Просит определение судьи первой инстанции отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Пуненковой Т.И., судья указал на пропуск ответчиком процессуального срока обжалование судебного решения и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами, поскольку они сделаны в нарушение требований статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 108Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 2 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи.

Согласно материалам дела решение суда по настоящему делу от 29 апреля 2021 года в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 года, месячный срок его обжалования истекал 14 июня 2021 года.

Апелляционная жалоба Пуненковой Т.И. на судебный акт направлена посредством почтовой связи 15 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Вместе с тем, срок обжалования решения ответчиком не пропущен, поскольку установленный статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12 июня 2021 года нерабочий праздничный день пришелся на выходной день субботу, который перенесен на понедельник 14 июня 2021 года, следующий после праздничного рабочий день.

С учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, днем окончания срока обжалования решения по настоящему делу считается рабочий день 15 июня 2021 года, следующий за нерабочим днем, на который пришелся последний день процессуального срока.

При таких данных, когда апелляционная жалоба Пуненковой Т.И. подана в последний день процессуального срока с учетом требований о его переносе при окончании срока в нерабочий день, срок апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу ответчиком не пропущен, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Литвинова