Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Черновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Погосян С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 года исковое заявление было принято к производству суда.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

24 марта 2021 года определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара ходатайство представителя ответчика оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на указанное определение ответчик просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств регистрации истца по месту временного пребывания по адресу, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности дела по исковому заявлению, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности.

Однако выводы суда первой инстанции являются необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче искового заявления в подтверждение места пребывания по адресу, который территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>, истцом предоставлен договор найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из вышеприведенных положений, место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу необходимо наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе договор найма жилого помещения не может являться доказательством регистрации гражданина по месту пребывания без соответствующего свидетельства о регистрации по месту пребывания, которое в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности является ошибочным.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Мнение истца относительно альтернативной подсудности спора не выражено, однако он не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства.

Поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес...>, то гражданское дело по иску Погосяна С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2020 года – отменить.

Гражданское дело по иску Погосяна С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья