Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Баевой Д.П., Баева В.Е. в лице представителя Шляхта С.М., действующего по доверенностям от 19.07.2017 № <...> сроком на два года, от 21.11.2017 № <...> сроком на три года,

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2017 года

по иску Баевой Д.П., Баева В.Е., Табагари Ц.П., Петровой С.И. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области о признании увольнения незаконным, о признании уволенными в связи с ликвидацией организации, о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Баева Д.П., Баев В.Е., Табагари Ц.П., Петрова С.И. обратились с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области о признании увольнения незаконным, о признании уволенными в связи с ликвидацией организации, о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г. Кемерово по делу № 2-3659/14 было вынесено решение от 04.09.2014, которым Кемеровское областное отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» было признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

17.10.2014 Кемеровское областное отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» было ликвидировано путем внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общественной организации в качестве юридического лица по решению суда.

Суд счел исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчиком Кемеровским областным отделением Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в нарушение требований ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» неоднократно не предоставлялись в уполномоченный орган необходимые сведения о продолжении деятельности.

Решение о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» было принято Заводским районным судом г. Кемерово в отсутствие ответчика, его представителя, а также в отсутствие представителей Управления ФНС России по Кемеровской области, как третьего лица. При этом к участию в деле в качестве соответчика не был привлечен Центральный Совет Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Суд при таких обстоятельствах счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не привлекая к рассмотрению дела головную организацию - Центральный Совет ОО «ВОА».

Исполняющим обязанности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на момент вынесения судом решения был Е.О.В., который был назначен и.о. председателя отделения приказом № <...> от 02.05.2012.

Этим же приказом с должности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» была уволена Баева Д.П.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2012 года данный приказ был признан незаконным и Баева Д.П. была восстановлена судом на работе в должности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с 02.05.2012.

Е.О.В., назначенный Центральным Советом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» исполняющим обязанности председателя Кемеровского областного отделения ОО «ВОА», при полном содействии ЦС ОО «ВОА», принял все меры, исключающие возможность работы в должности председателя отделения Баевой Д.П., а именно:

- внес изменения в ЕГРЮЛ, исключившие Баеву Д.П. из членов ОО «ВОА»;

- закрыл счета в банках.

Кроме того, Е.О.В. учредил Общественную организацию «Всекузбасское общество автомобилистов», сокращенно «ВОА». Используя аббревиатуру «ВОА» и представляясь правопреемником «Всероссийского общества автомобилистов», он вводил в заблуждение БТИ, ГИБДД и др.

За период незаконного увольнения Баевой Д.П., Е.О.В. полностью прекратил деятельность Кемеровского областного отделения ОО «ВОА», умышленно уклоняясь от уплаты налогов и сборов, от представления отчетности о деятельности организации в соответствующие государственные органы, от погашения задолженности по заработной плате перед работниками Отделения - Баевой Д.П., Баевым В.Е., Табагари Ц.П. и Петровой С.И., до настоящего времени не уволенных в установленном законом порядке.

Центральный Совет ОО «ВОА» в течение двух с половиной лет не принимал никаких мер по контролю за деятельностью Е.О.В., результатом чего становится ликвидация Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в судебном порядке по иску Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области.

Кемеровское областное отделение Общественной организации -«Всероссийское общество автомобилистов» успешно работало в Кемеровской области с 1973 года.

Баева Д.П. отработала в этой организации 30 лет, в том числе руководителем 12 лет, и была незаконно уволена за 2 месяца до наступления пенсионного возраста.

После вступления в силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2012, которым Баева Д.П. была восстановлена судом на работе в должности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Баева Д.П. обращалась в Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, указав Баеву Д.П. в качестве председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

В ответ на свое заявление Баева Д.П. получила уведомление Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области № <...> от 09.08.2012 об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Из данного уведомления следует, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Отделения, не представлено решение (протокол, выписка из протокола) уполномоченного в соответствии с уставом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» руководящего органа, подтверждающее сведения об Отделении, подлежащие изменению в Едином государственном реестре юридических лиц. В данном случае такими документами могут являться Постановление Центрального Совета или Постановление Президиума Центрального Совета «ВОА», изданные после 15 марта 2012 года.

Однако Центральный Совет «ВОА» не издал соответствующего Постановления, без которого внесение изменений в ЕГРЮЛ и исполнение решения суда о восстановлении Баевой Д.П. в должности Председателя Отделения стало невозможным. Во исполнение решения суда Центральный Совет «ВОА» должен был издать Постановление, отменяющее Постановление Президиума Центрального Совета «ВОА» от 15 марта 2012 года № <...>, либо новое Постановление по вопросу о председателе Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Отделения. Указанные документы не были изданы Центральным Советом «ВОА», что говорит об уклонении от исполнения решения суда.

Кроме того, в попытке выяснить адрес фактического местонахождения Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», а также осуществляет ли Отделение какую-либо деятельность, Баева Д.П. обращалась с запросами в ИФНС России по г. Кемерово, Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области.

Из ответов на запросы стало известно, что связь с Отделением по официальному адресу не осуществляется, отчетные документы после 2012 года не предоставлялись, в связи с чем Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области обратилось в суд с иском о признании Отделения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, Председатель «ВОА» не решил вопрос о восстановлении Баевой Д.П. в должности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на Президиуме Центрального Совета Общественной организации «ВОА», который должен был издать Постановление об утверждении полномочий руководящих органов Отделения.

Вместе с тем, за это время и.о. председателя Отделения Е.О.В. полностью прекратил деятельность Кемеровского областного отделения ОО «ВОА», умышленно уклоняясь от уплаты налогов и сборов, от представления отчетности о деятельности организации в соответствующие государственные органы, от погашения задолженности по заработной плате перед работниками Отделения. В результате неправомерных действий Е.О.В. при содействии Центрального Совета ОО «ВОА» нарушались законные права и интересы работников Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», не выполнялись обязательства перед государством.

В результате ликвидации Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» по решению суда, восстановление Баевой Д.П. на работе в должности председателя Отделения стало невозможным, о чем судебным приставом-исполнителем был вынесен акт от 17.02.2016.

При этом Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области, обращаясь в суд с иском о признании Отделения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, знало о существовании судебного решения о восстановлении Баевой Д.П. на работе в должности председателя Отделения (копия судебного решения направлялась), знало о существовании работников, перед которыми у Отделения имелась задолженность по заработной плате.

К участию в деле по иску Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области о признании Отделения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не была привлечена головная организация -Центральный Совет ОО «ВОА», решение выносилось без участия ИФНС России по г. Кемерово и других заинтересованных лиц.

Таким образом, в результате ликвидации Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» по иску Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области нарушены права работников Отделения, которым не была выплачена задолженность по заработной плате и которые до настоящего времени не уволены в установленном законом порядке, запись об увольнении по соответствующей статье Трудового кодекса РФ до сих пор не внесена в трудовые книжки работников.

В связи с чем, полагают, что Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области должно выплатить работникам Отделения средний заработок за все время вынужденного прогула за период с момента ликвидации Отделения 17.10.2014 по день вынесения судом решения.

Просят признать увольнение Баевой Д.П., Баева В.Е., Табагари Ц.П. и Петровой С.И. незаконным в связи с нарушением установленного законом порядка увольнения.

Обязать Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области как орган, принявший решение о прекращении деятельности (ликвидации) Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», выплатить Баевой Д.П., Баеву В.Е., Табагари Ц.П. и Петровой С.И. средний заработок за все время вынужденного прогула за период с момента ликвидации Отделения - 17.10.2014г. по день вынесения судом решения.

Признать Баеву Д.П., Баева В.Е., Табагари Ц.П. и Петрову С.И. уволенными по пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Взыскать с Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области в пользу Баевой Д.П., Баева В.Е., Табагари Ц.П. и Петровой С.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Баевой Д.П., Баеву В.Е., Табагари Ц.П., Петровой С.И. отказано.

В апелляционной жалобе Баева Д.П., Баев В.Е. в лице представителя Шляхта С.М. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывая, что исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

Суд ошибочно полагает, что обращение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области в суд с заявлением о признании Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не подпадает под основания для ликвидации общественного объединения, предусмотренные ст. 44 ФЗ «Об общественных объединениях».

Так, в отношении Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» имела место ликвидация в принудительном (судебном) порядке по иску Управления. Решение суда является юридическим фактом, на основании которого была проведена процедура ликвидации.

Кроме того, ответчик в своих возражениях ссылался на то, что «в материалах учетного дела Отделения имеется письмо ИФНС по г. Кемерово, в котором инспекция просит Управление рассмотреть возможность ликвидации Отделения через суд».

Считает, что спор между Управлением Минюста и истцами не является трудовым, спорные отношения лишь вытекают из трудовых правоотношений, право же предъявить требование об оплате за время вынужденного прогула не к работодателю разъяснено Верховным судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Как пояснил Верховный Суд РФ, такое требование может быть предъявлено к органу, принявшему решение о ликвидации организации. В данном случае в отношении Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» имела место ликвидация в принудительном (судебном) порядке по иску Управления, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в частности ст.ст. 29, 44 ФЗ «Об общественных объединениях». Рассматриваемый судом спор не является трудовым и индивидуальным трудовым спором, поскольку это не спор между работодателем и работниками.

Также указывает, что Постановление Президиума Центрального Совета ВОА № <...> от 10.09.2012 о досрочном прекращении с Баевой Д.П. трудового договора не имеет юридической силы и является недействительным, поскольку за изданием приказа о восстановлении Баевой Д.П. в должности не последовало издание соответствующего Постановления Президиума Центрального Совета ВОА об утверждении полномочий, сведения в ЕГРЮЛ об исполняющем обязанности Председателя Отделения Е.О.В. не были изменены на Председателя Баеву Д.П., что свидетельствует о не полном восстановлении Баевой Д.П. в должности.

Выводы суда о том, что фактически трудовые отношения истцов с КООО «ВОА» прекращены в 2012 году задолго до принятия судом решения о признании КООО «ВОА» прекратившим деятельность, считает необоснованными.

Суд не принял во внимание то, что, несмотря на задолженность по заработной плате, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности и отчетности, увольнение истцов было произведено работодателем с нарушением установленного законом порядка согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.

Исходя из смысла п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», полагает, что имеет значение не наличие связи между признанием КООО «ВОА» прекратившим деятельность в качестве юридического лица и прекращением трудовых отношений между истцами и КООО «ВОА», а установление факта увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения. Ликвидация же организации обуславливает невозможность восстановления прав работников.

Указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПКРФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является отсутствие в деле протокола судебного заседания от 22.11.2017.

Относительно доводов апелляционной жалобы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области в лице начальника Л.И. Серебренниковой принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей Баевой Д.П., Баева В.Е. – Каравай Т.В. и Шляхта С.М., действующих по доверенностям от 19.07.2017 № <...> сроком на два года, от 21.11.2017 № <...> сроком на три года, поддержавших доводы жалобы и просивших решение суда отменить, исковые требования удовлетворить; представителей Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области Дудареву М.Г., действующую на основании доверенности от 23.10.2017, и Бояршинову О.Г., действующую на основании доверенности от 11.12.2017, возражавших против доводов жалобы и просивших решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об общественных объединениях" основанием для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии); деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Постановлением Президиума Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № <...> от 17.03.2011 Баева Д.П. была утверждена председателем Кемеровского областного отделения «BOA», приказом № <...> от 16.03.2011 ООО «Всероссийское общество автомобилистов» назначена на указанную должность сроком с 15.03.2011 по 14.03.2016.

Постановлением Президиума Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № <...> от 15.03.2012 за нарушение требований Устава, Баева Д.П. была исключена из членов Общества, а трудовой договор досрочно прекращен. Сведения о данном Постановлении были внесены в ЕГРЮЛ. Приказом № <...> от 21.03.2012 Баева Д.П. уволена.

Приказом ОО «ВОА» Центрального совета № <...> от 02.05.2012 на основании поступивших в адрес ЦС «BOA» копий документов о временной нетрудоспособности Баевой Д.П. на момент ее увольнения, приказ № <...> от 21.03.2012 отменен и Баева Д.П. восстановлена в должности председателя Кемеровского областного отделения «BOA» с 27.03.2012. Однако, на основании постановления Президиума Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № <...> от 15.03.2012, Баева Д.П. уволена по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 02.05.2012. Исполняющим обязанности председателя назначен Е.О.В.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2012 по делу № 2-1784/2012, вступившему в законную силу 16.07.2012, приказ № <...> от 02.05.2012 признан незаконным, а Баева Д.П. была восстановлена на работе в должности председателя Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с 02.05.2012.

15.06.2012 в ЕГРЮЛ КООО «ВОА» в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, был указан Е.О.В.

В августе 2012г. Баева Д.П. обратилась в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области по вопросу внесения изменений в сведения о некоммерческой организации в ЕГРЮЛ. Однако, письмом от 09.08.2012 Баевой Д.П. было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. Также было разъяснено право на обжалование данного отказа, а также то, что данный отказ не является препятствием для повторной подачи документов при условии устранения недостатков, вызвавших отказ.

В связи с получением отказа, Баева Д.П. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, признании незаконным Постановления Президиума Центрального совета «ВОА» от 15.03.2012 № <...> об исключении Баевой Д.П. из членов «ВОА» и расторжении трудового договора. Однако, указанное заявление Баевой Д.П. оставлено без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось (дело № 2-5646/2012).

10.09.2012 Постановлением Президиума Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № <...> было отменено постановление Президиума Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № <...> от 17.03.2011 в части утверждения председателем Кемеровского областного отделения «ВОА». Кроме того, учитывая Постановление № <...> от 15.03.2012, с Баевой Д.П. досрочно прекращен трудовой договор.

В дальнейшем, Баева Д.П. обратилась в Инспекцию ФНС России по г.Кемерово с заявлением о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации в ЕГРЮЛ, которое было направлено в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области. Письмом от 16.10.2012. Баевой Д.П. указано на необходимость предоставления документов, необходимых для внесения изменений в сведения о некоммерческой организации в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что Кемеровское областное отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» более двух лет (последняя информация 16.04.2012) не предоставляло информацию о продолжении деятельности, вынесенные предупреждения об устранении нарушений не исполняло (от 17.12.2013, 11.03.2014), не оплачивало налоги (по состоянию на 07.11.2013), неоднократно не предоставляло отчетных документов, отсутствовало по месту регистрации (иного адреса местонахождения не представляло), Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области в 2014г. предъявлен иск о признании Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.09.2014 по делу № 2-3659/2014 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области, Кемеровское областное отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение вступило в законную силу 07.10.2014.

По сведениям ИФНС России по г. Кемерово от 09.11.2017, Кемеровское областное отделение Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 17.10.2014 было снято с налогового учета в связи с ликвидацией по решению суда. Кроме того, с 2012г. КООО «Всероссийское общество автомобилистов» не отчитывалась; сведения о доходах физических лиц (справки по форме 2-НДФЛ), справки об отсутствии выплат за 2012-2016гг. не представляла.

Из материалов дела также следует, что в региональной базе данных ПФР за период с 01.01.2012 по 31.12.2016 на Баеву Д.П., Баева В.Е., Табагари Ц.П., Петрову С.И. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. Баева Д.П., Табагари Ц.П., Петрова С.И. являются получателями страховой пенсии по старости, Баев В.Е. получателем пенсии по линии ПФР не значится. Кроме того, за 1, 2, 3 кварталы 2012 года предоставлялась «нулевая» отчетность, согласно которой численность работников КООО «ВОА» составляла 0 человек, взносы за работников не перечислялись.

Согласно выписке с банковского расчетного счета поступления денежных средств в КООО «ВОА» в период с 01.07.2011 по 26.06.2014 отсутствовали, т.е. финансово-хозяйственная деятельность не велась.

Кроме того, КООО «ВОА» ответчику не представлялась ежегодная отчетность (информация о продолжении деятельности и отчет по форме № ОНОООЗ), начиная с 2012г. не были представлены и документы для плановой проверки.

Истцами в материалы дела было представлено штатное расписание (на период с 01.01.2011г.), которое согласно указанным в штатном расписании сведениям утверждено приказом от 27.12.2010 № <...>. Также представлен приказ КООО «ВОА» от 27.12.2011 № <...> «О штатном расписании на 2011г.», согласно которому введено штатное расписание с 01.01.2011 (п. 1 приказа), а из заголовка следует, что срок его действия ограничен 2011 годом.

Факт непредставления штатного расписания на 2012, 2013, 2014 годы свидетельствует об отсутствии штатного аппарата (работников) КООО «ВОА».

На основании изложенного, установив, что Баева Д.П. не являлась штатным работником КООО «ВОА» с 10.09.2012 и не могла быть председателем Отделения - единоличным исполнительным органом регионального отделения, т.к. ее исключили из членов ВОА 15.03.2012., постановлением Президиума Центрального совета ВОА от 10.09.2012 Конференция Отделения от 15.03.2011, на которой была избрана Баева Д.П. Председателем Отделения, была признана неправомочной, а избранные органы нелегитимными, одновременно отменено постановление Президиума Центрального совета от 17.03.2011 № <...> в части конференции Отделения и утверждения Баевой Д.П. председателем Отделения, суд пришел к правильному выводу о том, что дата расторжения трудового договора с Баевой Д.П. -10.09.2012, с исключенным из членов ВОА председателем не может быть заключен трудовой договор, тем самым к ее увольнению из КООО «ВОА» не имеет отношение факт принятия судом решения от 17.10.2014 о признании КООО «ВОА» прекратившим деятельность в качестве юридического лица.

Кроме того, исходя из того, что в трудовой книжке Табагари Ц.П. (запись № <...> от 05.01.2004) указана ее должность в Отделении - «специалист», в представленном штатном расписании на 2011г. такая должность отсутствует, суд определил, что по состоянию на 01.01.2011 Табагари Ц.П. не являлась штатным работником КООО «ВОА».

Из пояснений Баева В.Е. судом установлено, что он по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с Отделением.

Исследовав вышеуказанные доказательства, а также пояснения сторон, показания свидетеля, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что фактически трудовые отношения истцов с КООО «ВОА» прекращены в 2012 году, задолго до принятия 04.09.2014 судом решения о признании КООО «ВОА» прекратившим деятельность. Кроме того, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области не является надлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что требований о ликвидации Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» им не заявлялось, в трудовых отношениях истцы с Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области не состояли.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении КООО «ВОА» имела место ликвидация в принудительном (судебном) порядке по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в частности ст.ст. 29, 44 ФЗ «Об общественных объединениях», судебной коллегией отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Ликвидация общественного объединения является одним из видов ответственности юридических лиц за допущенные нарушения, порядок и основания применения которой предусмотрены статьей 44 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области обращалось в Заводский районный суд г. Кемерово с требованиями именно о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц на основании ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях". Требования о ликвидации Кемеровского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области не заявляло. Таким образом, Управление не является органом, принявшим решение о ликвидации Отделения. Отделение не было ликвидировано, оно было признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, это две разные процедуры с разными правовыми последствиями.

Указание апеллянта на отсутствие в деле протокола судебного заседания от 22.11.2017 судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку опровергается материалами дела, на л.д. 51-72 т. 2 имеется протокол судебного заседания от 22.11.2017.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истцов по делу, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой Д.П., Баева В.Е. в лице представителя Шляхта С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: