Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Сыроедовой Н.В., Яровой Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И. по доверенности Штереверя О.И. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.06.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Геленджикского городского суда от 12.05.2017 года исковое заявление Сыроедова Н.В., Яровая Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И. о признании недействительным решения от 20 декабря 2016 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1Б по ул. Луначарского г. Геленджика по очно-заочной форме проведения собрания, оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 09.06.2017 года.

Однако, в предоставленный судом срок истцами не выполнены требования суда, изложенные в определении Геленджикского городского суда от 12.05.2017 года.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.06.2017 года исковое заявление Сыроедовой Надежды Васильевны, Яровой Галины Алексеевны, Ильченко Валентины Викторовны, Черныш Ирины Ивановны к Оробей Александру Михайловичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвращено с приложенными к нему документами.

Не согласившись с определение суда от 09.06.2017 года, представитель истцов Сыроедовой Н.В., Яровой Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И. по доверенности Штереверя О.И. подал частную жалобу, в которой просил Определение Геленджикского районного суда 09.06.2017 г. по иску Сыродоевой Н.В., Яровой Г.А., Черныш И.И. о возвращении искового заявления отменить. Указывает, что определением суда был установлен 27дневный срок для предоставления выписки из ЕГРП. Порядок, в котором предоставляются сведения из ЕГРП, и сроки их предоставления регламентированы законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с п. 11 ст. 62 ФЗ № 218, срок передачи многофункциональным центром запроса о предоставлении сведений в орган регистрации прав не должны превышать два рабочих дня соответственно со дня поступления запроса о предоставлении сведений в многофункциональный центр. В соответствии с п. 9 ст. 62 закона № 218-ФЗ, срок предоставления выписки из ЕГРП не может превышать 3 дней. Таким образом, для получения выписок из ЕГРП истцам необходимо 5 рабочих дней. Копия определения Геленджикского городского суда об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истцов 03.06.2017 г. (в субботу), т.е. спустя 22 дня.Данное обстоятельство подтверждается оттиском предприятия связи на извещении. В связи с тем, что извещение поступило истцам лишь 03.06.2017 г., определение на почте они получили в первый рабочий день (выходной на почте 04, 05 июня- воскресенье, понедельник)- 06.06.2017 г. Считает, что судом были нарушены положения ст. 227 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.06.2017 года по следующим основаниям.

Сыроедова Н.В., Яровая Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И. обратились в суд с исковыми требованиями к Оробей А.М. о признании недействительным решения от 20 декабря 2016 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1Б по ул. Луначарского г. Геленджика по очно-заочной форме проведения собрания и просили отменить указанное решение.

Определением Геленджикского городского суда от 12.05.2017 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 09.06.2017 года.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении от 09.06.2017 года сослался на то, что в предоставленный судом срок истцами не выполнены требования, указанные в определении Геленджикского городского суда от 12.05.2017 года, в связи с чем, исковое заявление истцов возвращено с приложенными к нему документами.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела установила, что представитель истцов Штереверя О.И. получила 05.06.2017 года определение суда от 12.05.2017, о чем свидетельствует запись на сопроводительном письме (л.д.9).

Сопроводительные письма в адрес истцов не содержат сведений о дате и номере исходящего документа, то есть не отражают сведений о фактической отправки судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя истцов Сыроедовой Н.В., Яровой Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И. по доверенности Штереверя О.И. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.06.2017 года удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.06.2017 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению истцов Сыроедовой Н.В., Яровой Г.А., Ильченко В.В., Черныш И.И в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу иска.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: