ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-23905/2016 от 31.08.2016 Московского областного суда (Московская область)

Судья Котельникова Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от 31 августа 2016 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> в лице Наро-Фоминского РОСП об определении размера задолженности по алиментам, освобождении от задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> в лице Наро-Фоминского РОСП об определении размера задолженности по алиментам в размере 171 894,19 руб. и освобождении его частично от уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <данные изъяты>, вынесенного мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты> ему определена задолженность по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 355 822.37 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – в размере 221 769,20 руб., что он считает незаконным, поскольку он от выплаты алиментов не уклонялся и выплачивал алименты исходя из своего дохода. По мнению истца, размер задолженности по алиментам с учетом произведенных им выплат за последние три года с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 171 894,19 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 возражали против удовлетворения иска.

Представитель Управления ФССП России по <данные изъяты> в лице Наро-Фоминского РОСП в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> иск ФИО1 удовлетворен частично: размер задолженности истца по уплате алиментов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> определен в размере 333 226.68 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит принятое по делу решение суда подлежащим отмене в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, требования о взыскании алиментов, в том числе, об определении задолженности по алиментам подсудны мировым судьям независимо от цены иска.

Принимая во внимание, что между сторонами возник спор по алиментным обязательствам, вытекающий из семейно-правовых отношений и не связанный с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, а также не связанный со спорами о детях и о признании брака недействительным, то указанное гражданское дело в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье по месту жительства ответчицы ФИО2, которая проживает по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а гражданское дело передаче по подсудности по месту жительства ответчицы, а именно: мировому судье 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.33, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> в лице Наро-Фоминского РОСП об определении размера задолженности по алиментам, освобождении от задолженности по алиментам передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи