Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» об обязании произвести оплату за обучение, возмещении расходов за обучение

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Оренбургские авиалинии»

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14 августа 2014 года между ним и ОАО «Оренбургские авиалинии» заключен договор на обучение №/ДО-2014 года, по условиям которого на Общество возложена обязанность по оплате полного курса обучения. 24 июня 2016 года ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора на оказание платных образовательных услуг № от 07 августа 2014 года. Поскольку прекращение оплаты обучения является основанием для отчисления его из образовательного учреждения, между ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2», ним, и его отцом Д.В.В. был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 28 июля 2016 года, по которому он оплатил теоретическое обучение на 3 курсе в размере *** рублей. Поскольку полный курс обучения по специальности «Организация летной работы» включает теоретическое и практическое обучение, а соглашение о расторжении договора на обучение он с ответчиком не заключал, с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчика оплатить его обучение в ФГБОУ ВПО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» в размере *** рублей, обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему стипендию не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения; обязать ответчика исполнить условия договора от 14 августа 2014 года в части оплаты форменного обмундирования на 4 курсе 2017/2018 учебного года; взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов на оплату теоретического обучения в размере *** рублей, расходов на оплату комиссии банку за переводы в размере *** рублей, стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года - *** рублей (за вычетом НДФЛ), расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца С.В.В., действующая на основании доверенности, удостоверенной А.А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа (адрес)Б.В.А., (дата), зарегистрировано в реестре за №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Оренбургские авиалинии» Ш.М.В., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО УИ ГА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал АО «Оренбургские авиалинии» оплатить обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» в размере *** рублей. Обязал АО «Оренбургские авиалинии» ежемесячно выплачивать ФИО1 стипендию не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения в ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2». Обязал АО «Оренбургские авиалинии» исполнить условия договора от 14 августа 2014 года в части оплаты ФИО1 форменного обмундирования на 4 курсе 2017/2018 учебного года. Взыскал с АО «Оренбургские авиалинии» в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на оплату теоретического обучения в размере *** рублей, стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Оренбургские авиалинии» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика АО «Оренбургские авиалинии» Ш.М.В., действующей на основании доверенности № от (дата), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца С.В.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной А.А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа (адрес)Б.В.А., (дата), зарегистрировано в реестре за №, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя третьего лица ФГБОУ ВО УИ ГА, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 208 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Следовательно, непосредственно в ученическом договоре работодатель и работник могут предусмотреть какие-либо другие основания его прекращения, помимо окончания срока обучения, в том числе и досрочного.

Нормы данной статьи не ограничивает работника и работодателя в выборе оснований прекращения такого договора.

В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий ученического договора является обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2014 года между ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», с одной стороны, и ОАО «Оренбургские авиалинии», ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик (обучающийся) оплачивает следующее обучение: вид образования: профессиональное образование; уровень профессионального образования: (высшее образование – специалист); специальность: 25.05.05 – Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения; специализация: 1- организация летной работы; форма обучения: очная (пункт 1.1. договора).

Нормативный срок обучения по указанной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 5 лет (пункт 1.2. договора).

В обязанности заказчика по договору № от 07 августа 2014 года входит своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 07 августа 2014 года полная стоимость образовательных услуг составляет *** рублей. В данную стоимость не включена стоимость летной, тренажерной и иных видов подготовки (практики), определяемой дополнительными соглашениями к договору, заключение которых является обязательным.

В пункте 7 договора изложены основания изменения, расторжения и прекращения договора.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № от 07 августа 2014 года, сторонами достигнуто соглашение о том, что в соответствии с п. 6.2 величина договорной цены в 2015-2016 учебном году составляет *** рублей за обучение курсанта ФИО1 на 2 курсе. Полная стоимость образовательных услуг, оказываемых исполнителем, составляет *** рублей.

14 августа 2014 года между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО1 был заключен договор №/ДО-2014 на обучение, в соответствии с которым ОАО «Оренбургские авиалинии» оплачивает полный курс обучения ФИО1, направленного для получения высшего профессионального образования в учебное заведение, а ФИО1 обязуется пройти обучение в соответствии с требованиями, установленными государственным образовательным стандартом, и после окончания образовательной организации высшего образования обязуется заключить трудовой договор с ОАО «Оренбургские авиалинии» для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения.

В обязанности ОАО «Оренбургские авиалинии» по вышеуказанному договору в соответствии с пунктом 2.1.3. входит своевременное произведение оплаты стоимости обучения в соответствии с договором о подготовке специалиста, заключенным между «Обществом» и ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)».

Основанием для расторжения заключенного договора является соглашение сторон (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору №/ДО-2014 от 14 августа 2014 года, заключенным между ФИО1 и АО «Оренбургские авиалинии», с 01 сентября 2015 года общество не оплачивает и не возмещает расходы на проживание, питание и проезд гражданина. Стороны договорились внести в договор №/ДО-2014 от 14 августа 2014 года следующие изменения: исключить из текста договора пункты 2.1.7. и 2.1.8.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по заключенному договору подтверждается справкой ФГБОУ ВО УИ ГА от 03 ноября 2016 года №, согласно которой ФИО1 обучается в ФГБОУ ВПО «Ульяновский институт гражданской авиации» по специализации - организация летной работы, квалификации «Инженер» по очной форме обучения по основной образовательной программе на 3 курсе. Зачислен на обучение - приказ ректора №/к от 20 августа 2014 года. Начало учебных занятий с 01 сентября 2014 года. Окончание обучения предположительно 20 июля 2019 года.

24 июня 2016 года в адрес ФИО1 «Оренбургские авиалинии» было направлено уведомление, согласно которому на основании п. 7.3 договора на оказание платных образовательных услуг № от 07 августа 2014 года в отношении обучения ФИО1 общество заявляет об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления ФГБОУ ВО УИ ГА. АО «Оренбургские авиалинии» предлагает ФГБОУ ВО УИ ГА в кратчайшие сроки провести сверку расчетов и окончательные взаиморасчеты.

В соответствии с сообщением ФГБОУ ВО УИ ГА от 17 ноября 2016 года №.27 полный курс обучения по специализации «Организация летной работы» включает комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением. Практическое обучение в свою очередь включает в себя прохождение тренажерной и летной подготовки. Стоимость практического обучения составляет *** рублей. Стоимость теоретического обучения в 2016-2017 учебном году на 3 курсе составляет *** рублей. Стоимость теоретического обучения в 2017-2018 учебном году на 4 курсе составляет *** рублей. Стоимость теоретического обучения в 2018-2019 учебном году на 5 курсе составляет *** рублей. Стоимость обучения за 4 и 5 курс может быть увеличена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый и плановый период. За период действия договора с АО «Оренбургские авиалинии» на обучение ФИО1 были выставлены счета за теоретическое обучение в 2014-2015 учебном году на 1 курсе и за теоретическое обучение в 2015-2016 учебном году на 2 курсе, которые были полностью оплачены. Счета за летную практику не выставлялись.

Затраты на обучение истца подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

Разрешая спор, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что между сторонами был заключен ученический договор, который прекращается по окончании срока обучения, основанием для одностороннего отказа от договора является соглашение сторон, однако такого соглашения стороны не достигли. Дополнительное соглашение к договору, предусматривающее обязанность ответчика оплатить форменное обмундирование также не отменено, не изменено и не исполнено ответчиком, в связи с чем продолжает свое действие.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению при разрешении данного спора.

Разрешая требования истца о возмещении стоимости теоретического обучения, а также понесенных расходов по уплате комиссии, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что обязанность по оплате обучения истца лежит на ответчике, которую он надлежащим образом не выполняет, в связи с чем расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по стипендии, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 2.1.4 договора №/ДО-2014 от 14 августа 2014 года, обосновано пришел к выводу о том, что ответчиком выплата стипендии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года не произведена, а поскольку стипендия предусмотрена договором, который не расторгнут, на ответчике лежит обязанность ежемесячно выплачивать ФИО1 стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения истца.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор между ответчиком и ФГОУ ВО УИ ГА расторгнут, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате обучения истца, договор о подготовке специалиста не содержит в себе условий об оплате за обучение, оплата теоретического обучения истца, предусмотренная договором о подготовке специалиста на момент рассмотрения дела оплачена ответчиком, а также, что ответчик обязан оплатить только стоимость обучения, которое указано в договоре о подготовке специалиста, не влекут отмену постановленного по делу решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, повторяют позицию и аргументы истца, изложенные в исковом заявлении, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Оренбургские авиалинии» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: