Апелляционное определение № 33-2396/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

Судья Сарыглар Л.Э. Дело № 33-2396/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Канзая А.А., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ФИО1-С.О. о взыскании переплаты пенсии по апелляционной жалобе ответчика ФИО1-С.О. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Кызыле) обратилось в суд с иском к ФИО1-С.О. о взыскании переплаты пенсии в сумме **, указав, что согласно справке № от 5 сентября 2011 года ответчик обучалась на 1 курсе очной формы в ** (приказ о зачислении **), предполагаемая дата окончания учебного заведения 31 августа 2015 года. Ответчику ФИО1-С.О. была назначена государственная социальная пенсия с 1 сентября 2011 года по 10 января 2015 года. Приказом № от 29 января 2013 года ответчик была отчислена из учебного заведения. С 1 февраля 2013 года выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца ответчику должна была быть прекращена в связи с утратой права на назначенную пенсию (отчисление из учебного заведения). Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии при Управлении № 61 от 5 мая 2014 года была выявлена переплата пенсии ответчику за период с 1 февраля 2013 года по 10 января 2015 года, которая по настоящее время не возмещена.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с ФИО1-С.О. в пользу УПФР в г. Кызыле ** в счет возмещения ущерба, ** руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1-С.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО2 представила письменный отказ от исковых требований. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены, понятны.

Ст. 220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2015 года отменить, производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ФИО1-С.О. о взыскании переплаты пенсии прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи