Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» об изменении условий договора по апелляционной жалобе МУПВ «ВПЭС» на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав объяснения представителя ответчика МУПВ «ВПЭС» ФИО7, представителя истца ФИО1ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУПВ «ВПЭС» об изменении условий договора технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям, принадлежащей ей бани, расположенной по адресу: <адрес> (на земельном участке кадастровый №), максимальной мощностью присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт. Плата за технологическое присоединение была определена сторонами в размере ... руб. Свои обязательства указанные в п. 10 договора она исполнила, оплатив 60% от цены договора в размере ... руб. Оставшиеся 40% должны быть оплачены после фактического присоединения. Согласно техническим условиям № присоединение ее объекта должно было производиться от КТПН-Искусство. МУПВ «ВПЭС» в предусмотренный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не осуществило технологическое присоединение. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУПВ «ВПЭС», в договор технологического присоединения к электрическим сетям № внесены изменения, касающиеся внешней схемы подключения и сроков выполнения работ. При рассмотрении данного дела она узнала, что МУПВ «ВПЭС» изменило схему технологического присоединения, вместо предусмотренного ранее подключения к КТПН-Исскуство ответчик согласовал подключение к угловой анкерной опоре ТИЗ «Таежное» в районе <адрес> проектируемой ЛЭП-6 кВ. Против изменения схемы подключения она не возражала. Однако полагала, что в данном случае расстояние от объектов электросетевого хозяйства до границ ее участка составит менее 300 метров, в связи с чем размер платы за технологическое присоединение должен быть уменьшен до ... рублей, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Собственники соседних с ней земельных участков заключили с МУПВ «ВПЭС» договоры на технологическое присоединение по цене ... руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика письмо, в котором предложила внести в пункт 10 договора изменения в части размера платы за технологическое присоединение. Ответ на данное письмо она не получила. Просила суд внести изменения в договор № об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ изложив пункт 10 договора в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и составляет ... руб. в т.ч. НДС (18%) ... копеек».

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО8 уточнила исковые требования, просила суд внести изменения в договор № об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, изложив пункт 10 договора в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и составляет ... руб. в т.ч. НДС (18%) ... копеек».

Представитель МУПВ «ВПЭС» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменных возражениях на иск указал, что в адрес МУПВ «ВПЭС» поступила заявка от истца на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Баня» по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт), 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Учитывая статус заявителя (физическое лицо, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), заявленный класс напряжения электрических сетей, к которым необходимо осуществить технологическое присоединение 0,4 (кВ), сетевой организацией, был определен источник питания (объекта электросетевого хозяйства) с учётом существующей фактической нагрузкой потребителей и территориальной удаленности данного объекта от подключаемого объекта заявителя. Была разработана схема электроснабжения объекта заявителя, что нашло свое отражение в технических условиях №-ТП-16, являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (баня) по адресу: <адрес> сетевой организации необходимо было выполнить следующий комплекс технических мероприятий: установить № кВ (в габарите камеры трансформатора на 630 кВА, на 3 линейных ввода), мощность трансформатора выбрать по нагрузке; проложить KЛ-6 кВ сечением (3x240) мм2 от КТПН - Искусство до проектируемой КТПН; построить ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТПН до границ участка заявителя. Выбор указанной схемы электроснабжения был обусловлен отсутствием в районе расположения энергопринимающих устройств заявителя необходимого ему уровня напряжений электрических сетей (0,4 кВ), с использованием которых сетевой организацией возможно было бы обеспечить качественное электроснабжение подключенных потребителей с учетом заявленной максимальной мощности заявителя. Установка КТПН и строительство сетей 6/0,4 кВ обеспечит передачу электрической энергии на большее расстояние (от 1000м) по высокому напряжению 6 кВ с минимальными потерями напряжения в линии 6 кВ, а установка КТПК вблизи расположения объекта технологического присоединения позволит преобразовать электрическую энергию на бытовой уровень напряжения 220 В и обеспечить заявителю качество электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ. ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Учитывая, что расстояние от существующих объектов электрической сети МУПВ «ВПЭС» заявленного заявителем уровня напряжения 0,4 кВ составлял более 300 метров, положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 № 861, в части установления платы за технологическое присоединение в размере ... руб., не могли быть применены к заявителю. Расчет платы за технологические присоединение к электрическим сетям, принадлежащего заявителю объекта был выполнен сетевой организацией в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам <адрес> «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу мощности и формул платы за технологические присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС»» от ДД.ММ.ГГГГ№, исходя из выбора расчета платы за технологические присоединение за единицу максимальной мощности (глава III Методических указаний, п. 27), который составил ... руб., где в стоимость платы были включены расходы по мероприятиям «последней мили» на строительство воздушных линий и кабельных линий, а также расходы на строительство КТПН, определенные на основании выданных сетевой организацией технических условий в зависимости от способа технологического присоединения и уровня запрашиваемого заявителем напряжения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» удовлетворены частично.

Внесены изменения в договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2017 №76/2 в размере ... руб. 00 коп.».

С указанным решением не согласился представитель МУПВ «ВПЭС», им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. Также ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам. В апелляционной жалобе указал, что внесение, на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в заключенный сторонами договор, соответствующих изменений не исключало необходимости строительства тех объектов электросетевого хозяйства, установка которых была предусмотрена по первоначальной схеме. С момента заключения договора какое-либо существенное изменение обстоятельств не произошло, оснований для внесения изменений в договор в порядке ст. 451 ГК РФ не имелось. На момент заключения договора ставка платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации была утверждена Постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, размер платы за технологическое присоединение составил ... рублей, который компенсировал плановые экономически обоснованные расходы ответчика на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУПВ «ВПЭС» поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснил, что оснований для определения стоимости технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям сетевой организации по Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, как на момент заключения договора, так и в настоящий момент, не имеется, поскольку расстояние от границ участка ФИО1 до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации составляет более 300 метров. Размер платы за технологическое присоединение включен в сферу государственного регулирования и не может определяться по усмотрению сторон. Также указал, что в настоящий момент свои обязательства по договору МУПВ «ВПЭС» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, истица же оплатила работы лишь в размере 60%, энергопринимающее устройство на своем участке не подготовила.

Представитель истца в судебном заседании полагала решение суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать. Полагала, что с момента внесения на основании апелляционного определения изменений в договор с ФИО1 плата за технологическое присоединение также должна быть изменена и составлять ... рублей. Также ссылалась на то, что ответчик заключил договоры на технологическое присоединение с собственниками соседних земельных участков ФИО9 и ФИО10, установив плату за присоединения в размере ... рублей, что свидетельствует о дискриминации истицы.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает решение суда подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу п.3, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь ст. 450, ст. 451 ГК РФ, Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ ОТ 27.12.20-04 № 861, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2017 № 76/2, исходил из того, что изменение по инициативе МУПВ «ВПЭС» технологической схемы присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям влечет изменение платы за присоединение, в связи с чем в договор № подлежат внесению изменения в части размера платы за технологическое присоединение.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с названной нормой права Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пунктам 3, 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании..., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К таким лицам, указанным в п. 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, обратившиеся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> и земельного участка по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к МУПВ «ВПЭС» с заявлением о выдаче технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям бани по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

В соответствии с п. 1 договора (предмет договора) сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя баня, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4(кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение ... рублей, из которых истец оплатила ... рублей (60%).

В соответствии с техническими условиями, являющимися Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязана осуществить следующие мероприятия: 1.1 установить КТПН-6/0,4кВ (в габарите камеры трансформатора на 630 кВА, на 3 линейных ввода), мощность трансформатора выбрать по нагрузке; 1.2 проложить КЛ-6кВ с сечением (3х240)мм2 от КТПН-Искусство до проектируемой КТПН; 1.3 построить ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТПН до участка заявителя; 1.4 выполнить усиление существующих электрических сетей 6 кВ МУПВ «ВПЭС».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУПВ «ВПЭС» к ФИО1 о внесении изменений в договор. В договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения:

- пункт 1.2 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ№ (приложение №) к договору изложен в следующей редакции: «Построить ЛЭП-6кВ от ТП-4602 до проектируемой КТПН. Возможность использования существующей ЛЭП-6 кВ решить проектом по согласованию с собственником;

- пункт 5 договора изложить в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 3 месяца с даты вступления решения суда первой инстанции по данному делу в законную силу».

Сравнив редакцию технических условий при заключении договора с редакцией, определенной апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что судом изменения были внесены лишь в редакцию пункта 1.2 технических условий, перечень и объем остальных мероприятий, которые в соответствии с договором должна была выполнить сетевая организация (МУПВ «ВПЭС») не изменились, в том числе установка КТПН-6/0,4кВ (в габарите камеры трансформатора на 630 кВА, на 3 линейных ввода), постройка ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТПН до участка заявителя; 1.4 усиление существующих электрических сетей 6 кВ МУПВ «ВПЭС».

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поводом для обращения МУПВ «ВПЭС» с иском о внесении изменений в заключенный с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ послужила невозможность прокладки КЛ-6кВ по территории ДНТ «Искусство», ввиду отсутствия согласия товарищества на прокладку кабельной линии по территории дачного товарищества.

В связи с отсутствием коридора для прокладки ЛЭП-6 кВ от КТПН-Искусство до проектируемой КТПН, МУПВ «ВПЭС» было принято решение изменить схему энергопринимающих устройств ФИО1 и рассмотреть вариант проектируемой ЛЭП-6кВ от ВЛ-6кВ, принадлежащей ТИЗ «Таежный». Указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении иска МУПВ «ВПЭС» о внесении изменений договор и послужили основание5м для изменения п. 1.2 технических условий к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего дела, указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Возражая против исковых требований по настоящему иску, представитель ответчика ссылался на то, что расстояние от существующих объектов электрической сети МУПВ «ВПЭС» заявленного ФИО1 уровня напряжения 0,4 кВ составляет более 300 метров, в связи с чем положения Правил № 861 в части установления платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей при заключении договора не применимы. Выбор схемы электроснабжения, указанной в технических условиях, был обусловлен отсутствием в районе расположения энергопринимающих устройств истца необходимого ему уровня напряжения электрических сетей (0,4кВ), с использованием которых сетевой организацией возможно было бы обеспечить качественное электроснабжение с учетом заявленной максимальной мощности объектов истца. Изменения, внесенные решением суда в п. 1.2 технических условий к договору, не изменили объем и стоимость мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям.

Указанные доводы представителя ответчика подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности договором на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, включая технические условия (Приложение №), предпроектным решением «Внешние сети электроснабжения. Электроснабжение бани по адресу <адрес>», составленным МУПВ «ВПЭС» в ДД.ММ.ГГГГ году, Рабочей документацией «Внешнее электроснабжение 44-2016-НЭС» МУПВ «ВПЭС», в том числе схемой подключения, а также актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ответчику Дальневосточным управлением Ростехнадзора на КТПН-4926, ТМГ-630кВА, ВЛ-6кВ, КЛ-6кВ, РУ-6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ <адрес> (л.д. 185-217).

Настаивая на изменении условий договора в части платы за технологическое присоединения, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательств, что на момент заключения договора, либо после внесения изменений в п. 1.2 технических условий расстояние от границ участка истца до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого истцу класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составило не более 300 метров, что могло послужить основанием для изменения размера платы.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судебная коллегия приходит к выводу, что положения ст. 451 ГК РФ применены судом первой инстанции неправильно, вывод суда о том, что внесение изменений в технические условия влечет изменение размера платы за технологическое присоединение не основан на установленных по делу обстоятельствах, имеющих правовое значение, и подтвержденных допустимыми доказательствами.

Доводы истца о заключении ответчиком договоров с собственниками соседних земельных участков ФИО9 и ФИО10 с размером платы за присоединение 550 рублей, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку как следует из материалов дела соответствующие договоры с указанными лицами заключены позже, а реализация мероприятий с соблюдением технических условий договора, заключенного с ФИО1, создала необходимые технические возможности для подключения данных лиц к электрическим сетям ответчика в соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что требования ФИО1 об изменении размера платы за присоединение основаны исключительно на доводах о подключении соседних объектов на иных условиях, истица не ссылалась в ходе рассмотрения дела на невыполнение, либо ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя МУПВ «ВПЭС» ФИО11- удовлетворить,

решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» об изменении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№ отказать.

Председательствующий

Судьи