Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дреевой Заиде Харитоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по частной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 3 августа 2022 г., которым постановлено:

Ходатайство Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ... по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дреевой Заиде Харитоновне о взыскании задолженности по кредитному ... от ... года в размере 214 547 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате госпошлины -5 345 рублей 47 копеек, а всего: 219 892 рубля 79 копеек - оставить без удовлетворения.

установил:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 г., постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дреевой Заиде Харитоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Дреевой Заиды Харитоновны в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ... - 214 547 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины -5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 47 копеек, а всего: 219 892 (двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 79 копеек.

... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа (л.д.56).

Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Такой вывод суда первой инстанции нельзя признать законным.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года вступило в законную силу ... (л.д. 51 – 64, 115-122).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. Копии судебного акта по гражданскому делу, выписки из решения оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 настоящей Инструкции.

Исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) (п. 9.3.8. Инструкции).

Указанные выше нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, а материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении ходатайства ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему гражданскому делу взыскателем был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 3 августа 2022 г. отменить.

Восстановить ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ..., выданного на основании решения Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года по гражданскому делу ... по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дреевой Заиде Харитоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Нигколова И.И.